Legislator Case Law & Legislation
a21de0b7-e11f-4fc9-b6c3-2934e5dd1ff1 AI generated

a21de0b7-e11f-4fc9-b6c3-2934e5dd1ff1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a21de0b7-e11f-4fc9-b6c3-2934e5dd1ff1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-6617-540/2013Teisminio proceso nr. 4-69-3-05700-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, pastebėjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-6617-540/2013, nustatė: 2013 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. P. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 6000 Lt bauda.Priimant nutarimÄ , nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, nurodytas neteisingas baudos įmokos kodas, todėl 2013 m. rugsėjo 13 d. nutarime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d.).Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užraÅ¡yto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).Teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina, iÅ¡taisant raÅ¡ymo apsirikimÄ vietoje įmokos kodo „6020“ nurodant „6401“.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., nutaria: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodant baudos įmokos kodÄ 6401.

Legislator headnote

AI generated

a21de0b7-e11f-4fc9-b6c3-2934e5dd1ff1 · Kauno apylinkės teismas: A2.1.-6617-540/2013Teisminio proceso nr. 4-69-3-05700-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, pastebėjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-6617-540/2013, nustatė: 2013 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. P. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 6000 Lt bauda.Priimant nutarimÄ , nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, nurodytas neteisingas baudos įmokos kodas, todėl 2013 m. rugsėjo 13 d. nutarime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d.).Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užraÅ¡yto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).Teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina, iÅ¡taisant raÅ¡ymo apsirikimÄ vietoje įmokos kodo „6020“ nurodant „6401“.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., nutaria: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodant baudos įmokos kodÄ 6401.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-6617-540/2013Teisminio proceso nr. 4-69-3-05700-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, pastebėjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-6617-540/2013, nustatė: 2013 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. P. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 6000 Lt bauda.Priimant nutarimÄ , nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, nurodytas neteisingas baudos įmokos kodas, todėl 2013 m. rugsėjo 13 d. nutarime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d.).Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užraÅ¡yto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).Teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina, iÅ¡taisant raÅ¡ymo apsirikimÄ vietoje įmokos kodo „6020“ nurodant „6401“.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., nutaria: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodant baudos įmokos kodÄ 6401.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė