a21de0b7-e11f-4fc9-b6c3-2934e5dd1ff1 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-6617-540/2013Teisminio proceso nr. 4-69-3-05700-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 52. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 1 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, pastebÄjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.1.-6617-540/2013, nustatÄ: 2013 m. rugsÄjo 13 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu R. P. pripažintas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str., ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 6000 Lt bauda.Priimant nutarimÄ , nutarimo rezoliucinÄje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, nurodytas neteisingas baudos įmokos kodas, todÄl 2013 m. rugsÄjo 13 d. nutarime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d.).Teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl klaidingai nuosprendyje užraÅ¡yto nuteistojo vardo, pavardÄs ar kitų biografijos duomenų, taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).Teismas konstatuoja, kad minÄtame nutarime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina, iÅ¡taisant raÅ¡ymo apsirikimÄ vietoje įmokos kodo â6020â nurodant â6401â.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., nutaria: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 13 d. nutarimo rezoliucinÄje dalyje nurodant baudos įmokos kodÄ 6401.
Legislator headnote
AI generateda21de0b7-e11f-4fc9-b6c3-2934e5dd1ff1 · Kauno apylinkÄs teismas: A2.1.-6617-540/2013Teisminio proceso nr. 4-69-3-05700-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 52. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 1 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, pastebÄjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.1.-6617-540/2013, nustatÄ: 2013 m. rugsÄjo 13 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu R. P. pripažintas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str., ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 6000 Lt bauda.Priimant nutarimÄ , nutarimo rezoliucinÄje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, nurodytas neteisingas baudos įmokos kodas, todÄl 2013 m. rugsÄjo 13 d. nutarime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d.).Teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl klaidingai nuosprendyje užraÅ¡yto nuteistojo vardo, pavardÄs ar kitų biografijos duomenų, taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).Teismas konstatuoja, kad minÄtame nutarime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina, iÅ¡taisant raÅ¡ymo apsirikimÄ vietoje įmokos kodo â6020â nurodant â6401â.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., nutaria: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 13 d. nutarimo rezoliucinÄje dalyje nurodant baudos įmokos kodÄ 6401.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-6617-540/2013Teisminio proceso nr. 4-69-3-05700-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 52. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 1 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, pastebÄjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.1.-6617-540/2013, nustatÄ: 2013 m. rugsÄjo 13 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu R. P. pripažintas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str., ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 6000 Lt bauda.Priimant nutarimÄ , nutarimo rezoliucinÄje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, nurodytas neteisingas baudos įmokos kodas, todÄl 2013 m. rugsÄjo 13 d. nutarime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d.).Teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl klaidingai nuosprendyje užraÅ¡yto nuteistojo vardo, pavardÄs ar kitų biografijos duomenų, taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).Teismas konstatuoja, kad minÄtame nutarime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina, iÅ¡taisant raÅ¡ymo apsirikimÄ vietoje įmokos kodo â6020â nurodant â6401â.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., nutaria: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. rugsÄjo 13 d. nutarimo rezoliucinÄje dalyje nurodant baudos įmokos kodÄ 6401.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 Violeta MiceikienÄ