a21a993e-d426-4333-a549-e47bf2e03b4e · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. N1-872-731/2019 Proceso Nr. 1-01-1-41588-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 17 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 21 d. vagystė iÅ¡ R.

A. Š.), 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iš R.A. Š.), 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iš V. D.); E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 21 d. vagystė iš R. A. Š.), 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iš R.A.

Š.), 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iš V. D.); M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 21 d. vagystė iš R. A. Š.), 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iš R.A. Š.), 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iš V.

D.). Teismas n u s t a t ė : A. Å ., E. S. ir M. S. veikdami kartu ir turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bendrais veiksmais, 2019 m. rugsėjo 21 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), M. S. suradus spynos raktÄ ir atrakinus garažo vartus, įsibrovė į R. A. Å . priklausantį garaÅ¾Ä ir iÅ¡ jo slapta pagrobė: benzininį pjÅ«klÄ â€žSTIHL MS170“ – 200 eurų vertės, tuščias plastikines kuro talpas 10 l (2 vnt.) – 10 eurų vertės (1 vnt. kaina 5 eurai), plastikinę kuro talpÄ 5 l su dyzelinu – 15 eurų vertės, metalines kuro talpas po 20 l su dyzelinu (2 vnt.) – 65 eurų vertės, kirvį „Fiskars“ – 15 eurų vertės, žiebtuvėlį – 0,35 eurų vertės, cigarečių „Mark“ 3 pakelius – 9 eurų vertės (pakelio kaina 3 eurai), automobilinę pompÄ su monometru – 10 eurų vertės, atsuktuvus (2 vnt.) – 8 eurų vertės (1 vnt. kaina 4 eurai).

Tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , A. Å ., E. S. ir M. S. veikdami kartu, bendrais veiksmais, tÄ pačiÄ dienÄ , tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, iÅ¡ kieme stovėjusio R. A. Å . priklausančio traktoriaus „TÅ -16“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė akumuliatorių „Auto part Plus“ – 100 eurų vertės ir iÅ¡ nerakintos traktoriaus kabinos įvairių raktų ryÅ¡ulį – 50 eurų vertės, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam R. A. Å . 482,35 eurų turtinę žalÄ .

Be to, A. Å ., E. S. ir M. S. veikdami kartu ir turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bendrais veiksmais, 2019 m. rugsėjo 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), M. S. suradus spynos raktÄ ir atrakinus garažo vartus, įsibrovė į R. A. Å . priklausantį garaÅ¾Ä ir iÅ¡ jo slapta pagrobė: elektrinį valties variklį „Min kota“ – 200 eurų vertės, cigarečių „Mark“ 2 pakelius – 6 eurų vertės (pakelio kaina 3 eurai), sulenkiamÄ peiliukÄ â€“ 5 eurų vertės, žiebtuvėlį – 0,30 eurų vertės, dujų papildymo balionėlį – 1 euro vertės, elektrinį savadarbį galÄ stuvÄ â€“ 50 eurų vertės, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam R.

A. Å . 262,30 eurų turtinę žalÄ . Be to, A. Å ., E. S. ir M. S. veikdami kartu ir turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bendrais veiksmais, 2019 m. rugsėjo 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), M. S. rankomis iÅ¡traukus garažo vartų užrakto kilpÄ Ä¯sibrovė į V. D. priklausantį garaÅ¾Ä ir iÅ¡ jo slapta pagrobė: benzininį pjÅ«klÄ â€žSTIHL MS 261“ – 400 eurų vertės, diskinį pjÅ«klÄ â€žMAKITA HS7601“ – 100 eurų vertės, siaurapjÅ«klį „SKILL“ – 30 eurų vertės, elektrinę drėlę „Black&Decker“ – 30 eurų vertės, raktų rinkinį „Talbro“ – 50 eurų vertės, plastmasinę 10 l raudonos spalvos bevertę tarÄ 5 l benzino – 6 eurų vertės, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam V.

D. 616 eurų turtinę žalÄ . Kaltinimai A. Å ., E. S. ir M. S. grindžiami jų pačių prisipažinimais (2 t., b. l. 55-56, 69, 81-82, 101, 143-144, 164, 174, 2 t., b. l. 69, 81-82, 101, 164, 174, 3 t., b. l. 19-20, 40-41, 53-54), nukentėjusiojo R. A. Å . parodymais (1 t., b. l. 42, 69-70, 73-74, 77-79), nukentėjusiojo V. D. parodymais (1 t., b. l. 138, 165-166, 169-170), liudytojų A. Å ., K. G., S. A. parodymais (1 t., b. l. 82, 87-88, 174), parodymų patikrinimo vietoje protokolais ir foto lentelėmis (2 t., b. l. 59-68, 85-93), savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolais (1 t., b. l. 92, 101-102, 177), daiktų apžiÅ«ros protokolais ir foto lentelėmis (1 t., b. l. 95-96, 99, 105-108, 109-113, 115-116, 119-124, 180, 183, 185-186, 189-190, 2 t., b. l. 14-15, 17, 20), kitų objektų apžiÅ«ros protokolais ir foto lentelėmis (2 t., b. l. 6-7, 9-12), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais ir foto lentelėmis (1 t., b. l. 46-53, 141-142, 144-153), ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamieji A. Å ., E. S. ir M. S. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jiems siÅ«lomomis bausmės rÅ«Å¡imis ir dydžiu (3 t., b. l. 65, 71, 77). Kaltinamųjų A. Å ., E. S. ir M. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), ir savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas), jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems A. Å ., E. S. ir M. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jie padarė tris apysunkius nusikaltimus, prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ , sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, neteisti, bausti administracine tvarka, nedirbantys. A. Å . ir M. S. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnamečiai. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamiesiems bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji A. Š., E. S. ir M. S. prisipažino kaltais, todėl jiems skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam E. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 104-105), – panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas, kuriame yra įrašytos įtariamųjų A.

Š., M. S. ir E. S. mobilaus ryšio telefonų išklotinės (2 t., b. l. 32), paliktinas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 21 d. vagystė iš R. A. Š.) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iÅ¡ R. A. Å .) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iÅ¡ V. D.) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Å . paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. E. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 21 d. vagystė iÅ¡ R. A. Å .) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iÅ¡ R.

A. Å .) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iÅ¡ V. D.) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 21 d. vagystė iÅ¡ R. A. Å .) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iÅ¡ R.

A. Å .) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iÅ¡ V. D.) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti E. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ , kuriame yra įraÅ¡ytos įtariamųjų A.

Å ., M. S. ir E. S. mobilaus ryÅ¡io telefonų iÅ¡klotinės, palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., M. S. ir E. S., kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Liudmila Kuzmickienė