a2193983-d4ee-4e8c-bfe3-5be8389507a2 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-389/2014Procesinio sprendimo kategorija: 113.10LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 6 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Alės Bukavienės, Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Danutės MilaÅ¡ienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pieno konservai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 26 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-2514-264/2013 pagal uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pieno konservai“ ieÅ¡kinį atsakovui Interfood BV dėl skolos priteisimo, ieÅ¡kinio suma 4 401 676,05 Lt.

Teisėjų kolegijan u s t a t ė :Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2014 m. vasario 27 d. 16.00 val. vykusio teismo posėdžio apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka metu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pieno konservai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 26 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-2514-264/2013, o nutarties priėmimÄ ir paskelbimÄ atidėjo iki 2014 m. kovo 6 d. 16.00 val.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos ginčas tarp Å¡alių taip pat nagrinėjamas (informacija neskelbiama) arbitražiniame teisme N. K..

Lietuvos apeliaciniame teisme gautas atsakovo UAB „Marijampolės pieno konservai“ praÅ¡ymas prijungti prie bylos Nyderlandų K. E.-Brabant apygardos teismo 2014-01-16 sprendimÄ dėl Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2013-08-02 arbitražinio sprendimo pripažinimo N. K.. Paskutiniai teismo turimi duomenys apie procesÄ (informacija neskelbiama) arbitražo teisme yra apie 2013-12-17 svarstymÄ , tad galimai nėra aktualÅ«s. VisapusiÅ¡kam ir iÅ¡samiam bylos aplinkybių iÅ¡tyrimui bei teisingam bylos pagal atskirÄ jį skundÄ iÅ¡nagrinėjimui reikalinga papildomai iÅ¡tirti bylos faktines aplinkybes bei įrodymus dėl proceso (informacija neskelbiama) arbitražiniame teisme eigos (CPK 179 str. 1 d., 302 str., 338 str.).

Todėl iÅ¡ Å¡alių pareikalautina papildoma medžiaga apie arbitražo teisme vykstantį procesÄ . Dėl pasakyto bylos nagrinėjimas atnaujintinas ir, atsižvelgiant į teisėjų D. MilaÅ¡ienės ir A. Bukavinienės kasmetines atostogas (informacija neskelbiama) dienomis, jį atidedant iki 2014 m. kovo 27 d. (CPK 256 str., 1622 str., 302 str., 338 str.).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 256, 302, 338 straipsniais,n u t a r i a :Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-389/2014 nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės ir bylos nagrinėjimÄ atidėti 2014 m. kovo 27 d., 16:00 val.Ä®pareigoti Å¡alis iki 2014 m. kovo 25 d. informuoti teismÄ apie proceso (informacija neskelbiama) arbitražo teisme eigÄ bei pateikti Å¡io arbitražo bet kokius sprendimus nuo 2013 m. gruodžio 18 d., jeigu tokie buvo priimti.Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuoti byloje dalyvaujančius asmenis.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Vilniaus apygardos teismui ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Teisėjai                                                                 Alė Bukavinienė Konstantinas Gurinas                                                                                                                                                            Danutė Milašienė