a2158efc-ffbb-433d-9d51-2b3ede9d3e53 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2248-640/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00043-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė - JankÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Supersprendimai“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Supersprendimai“, n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teisme 2017 m. vasario 15 d. nutartimi UAB „Supersprendimai“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Reniva‘. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. vasario 28 d. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gegužės 5 d. ir 2017 m. birželio 22 d. nutartimis patvirtino administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 5 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, o 2017 m. rugpjūčio 17 d.

įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatytas terminas bankroto procedÅ«roms užbaigti, t.y. iki 2017 m. gruodžio 19 d.Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Supersprendimai“ įmonės pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, kad įmonės turto vertė lygi nuliui, pajamų, įplaukų nebus gauta, reikalavimus tenkinti nėra galimybių. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nuraÅ¡ytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti.

Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012). Kaip matyti iÅ¡ bankroto administratoriaus teismui pateikto praÅ¡ymo ir bylos duomenų, bankrutavusi įmonė BUAB „Supersprendimai“ turto, kurį galėtų realizuoti ir taip patenkinti kreditoriaus finansinius reikalavimus neturi.

Bankroto bylos iÅ¡kėlimo metu buvo nustatyta, kad įmonė dar nuo 2008 m. neteikia VÄ® „Registrų centras“ finansinės atskaitomybės dokumentų, neturi registruoto nekilnojamo turto ar transporto priemonių. Bylos nagrinėjimo teisme metu nebuvo nustatyta, kad bankrutavusiai įmonei priklauso koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sÄ skaitoje, kasoje. Taip pat, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad įmonės vadovas neperdavė visų įmonės dokumentų ir turto bankroto administratoriui.

Taigi, galimybių gauti pajamų kreditoriaus finansiniam reikalavimui patenkinti nėra. Nepatenkinto finansinio reikalavimo bendra suma sudaro 6058,97 Eur.Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2017 m. gruodžio 1 d. raÅ¡tÄ â€žDėl pažymos iÅ¡davimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7-9145, kuriuo informuojama, jog agentÅ«roje nėra duomenų apie BUAB „Supersprendimai“ sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Supersprendimai“ pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a: PraÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.Pripažinti bankrutavusia uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Supersprendimai“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), registruota buveinė: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Supersprendimai“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ įgaliotam asmeniui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Rūta Veniulytė - Jankūnienė