a21187dc-0f38-4b0f-a62a-7bb30ffeeec1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8524-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07372-2016-1Procesinio dokumento kategorija 2.5.29.3.; 3.2.3.2;3.2.6.5.2                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ (buvęs UAB „Ūkio banko lizingas“) ieÅ¡kinį atsakovui J.

K. ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 541,88 Eur skolÄ , 48,63 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad Å¡alys sudarė 2015-05-24 vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas, kurį jis įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo kredito sutartyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-10-30 asmeniÅ¡kai (b.l. 37). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2015-05-24 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 672,22 Eur (2321,04 Lt) vartojimo kreditÄ , į Å¡iÄ sumÄ Ä¯skaitant ir sutarties mokestį, 18 mėnesių terminui (b.l. 6-8). Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis kas mėnesį mokėdamas Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas Sutarties sÄ lygų ir savo finansinių įsipareigojimų nevykdė, įmokų nesumokėjo ir kredito nepadengė. Atsakovui 2016-03-03 buvo praneÅ¡ta apie Sutarties nutraukimÄ (b.l. 29; 28). Vadovaujantis Sutarties 13.1 p., ieÅ¡kovas paskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos, kas sudaro 48,63 Eur (b.l. 3-5; 26). Bylos duomenimis pagal minėtÄ Sutartį atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 541,88 Eur skolÄ , 48,63 Eur delspinigius, viso 590,51 Eur.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.886 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 541,88 Eur skola, 48,63 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10,02 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos, rengiant teismo įsakymÄ , 18,78 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos, rengiant ieÅ¡kinį, 4,04 Eur iÅ¡laidos už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ (b.l. 15; 16-19; 20; 21; 22; 23;

24) bei 15 Eur žyminis mokestis (b.l. 25) (CPK 79, 80, 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 541,88 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 88 centų) skolÄ , 48,63 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 63 centų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10,02 Eur (deÅ¡imties eurų 2 centų) teisinės pagalbos iÅ¡laidas, rengiant teismo įsakymÄ , 18,78 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 78 centų) teisinės pagalbos iÅ¡laidas, rengiant ieÅ¡kinį, 4,04 Eur (keturių eurų 4 centų) iÅ¡laidas už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ bei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“, į.k. 234995490, naudai.GrÄ Å¾inti Advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrauskienės profesinei bendrijai „SGKA Legal“, k. 302598834, 9 Eur (devynių eurų) dydžio žyminio mokesčio permokÄ , sumokėtÄ 2016-09-14 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                          Sigita Kulbienė