a2115594-18e2-4fdb-a76f-2e607abfeb9f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-19757-199/2012Proceso Nr. 2-05-3-23513-2009-5 Procesinio sprendimo kategorija 129.1, 117.1,113.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m.lapkričio 20 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. M., antstolei Audronei Adomaitienei, UAB „Genaral Finansing“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,              n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/01858 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Finansing“ pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ skolininko atžvilgiu pradėta vykdomoji byla Nr. 0036/10/01858. 2012-09-06 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „General Finansing“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorff Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ . Po 2012-09-06 iÅ¡ skolininko vykdomojoje byloje gautos piniginės lėšos priklauso pareiÅ¡kėjui Lindorff Oy, todėl bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ .

             PraÅ¡ymas tenkintinas.             CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . Å i teisės norma taip pat nustato, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, tačiau tik tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, kadangi tik tuo atveju yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ . PareiÅ¡kėjas pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties, skolų portfelio 1 priedÄ . IÅ¡ Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad A. M. buvo UAB „General Finansing“ skolininkas ir reikalavimo teisė į jo skolÄ buvo perleista naujam kreditoriui. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str., n u t a r i a:             PraÅ¡ymÄ patenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/01858 (antstolės Audronės Adomaitienės kontora) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Finansing“ į.k. 300515252, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g.3, Vilnius , pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, į.k. 0140351-4, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilniuje.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Olga Å inkarenko