a211009e-d4ad-4da0-9eda-ddc11a1bf3f0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-831-784/2011Proceso Nr. 1-13-1-01606-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1; 2.10 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. lapkričio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis įmonėje (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:J.

J. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, be tikslo jas platinti:jis, 2011 metų liepos mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ kito asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijęs žalsvos spalvos sausÄ dalinai smulkintÄ augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes ir jų dalis, kurių bendroji masė yra 1,444 g., neteisėtai jÄ laikė su savimi laikotarpiu iki 2011-09-18 apie 15.30 val., kol Architektų g. 43/31, Vilniuje, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos patruliai pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu jo striukės virÅ¡utinėje kairės pusės kiÅ¡enėje aptiko du vienetus plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių su juodos ir baltos spalvos aplikacijomis, kuriuose buvo žalsvos spalvos sausa dalinai smulkinta augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių bendroji masė yra 1,444 g., iÅ¡ kurios grynosios narkotinės medžiagos yra 1.222 g.J.

J. kaltė padarius šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis J. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-09-15 apie 02.00 val. jis grįžo į LietuvÄ iÅ¡ Anglijos, kur pastaruoju metu gyvena. Su savimi netyčia parsivežė du maiÅ¡elius su marihuana, kuriÄ Ä¯sigijo Anglijoje, Notingeme, legaliai. Jis jÄ pirko iÅ¡ parduotuvės, kuri turi licenzijÄ verstis marihuanos prekyba. Už jÄ mokėjo 20 svarų ir pirko jÄ kažkur prieÅ¡ porÄ mėnesių, tai yra Å¡ių metų vasaros pradžioje.

Nusipirkęs tuos du maiÅ¡elius jis įsidėjo į savo striukės virÅ¡utinę kairę kiÅ¡enę ir apie jÄ pamirÅ¡o. Ä® LietuvÄ atvyko su ta pačia striuke. 2011-09-18 apie 14.00 ar 15.00 val. jis laukė savo draugų sėdėdamas ant tvoros prie parduotuvės „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini). Jie tarėsi su draugais važiuoti į Akropolį. Pamatęs savo draugus, pradėjo eiti link jų nuo parduotuvės centrinio įėjimo link automobilių aikÅ¡telės. Jam užkirto keliÄ policijos pareigÅ«nai tarnybiniu automobiliu.

Jie pasisveikino ir paklausė kur eina. Jie iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos ir paklausė apie neseniai įvykdytÄ plėšimÄ , pareigÅ«nai jam paaiÅ¡kino, kad pagal apsirengimÄ jis atitinka asmens, kuris įvykdė plėšimÄ , požymius. Jiems paaiÅ¡kino, kad apie tai jis nieko nežino. Jie paprašė jo iÅ¡traukti ir parodyti visus daiktus, kuriuos turėjo su savimi. Jis iÅ¡traukė piniginę, cigarečių pakelį, raktus, metalinius pinigus ir degtukus. Tada jie atliko jam pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , kurios metu pas jį striukės virÅ¡utinėje kairės pusės kiÅ¡enėje aptiko du polietileninius maiÅ¡elius su marihuana.

Jis jiems paaiÅ¡kino, kad marihuanÄ jis pirko Anglijoje ir tiesiog pamirÅ¡o jÄ iÅ¡siimti skrisdamas į LietuvÄ . Kadangi Anglijoje už marihuanos turėjimÄ nebaudžiama, todėl ir pamirÅ¡o jÄ iÅ¡siimti iÅ¡ striukės. Dėl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis niekada neužsiiminėjo narkotikų vartojimu, o tuo labiau jų platinimu. Dėl turimos marihuanos policijos pareigÅ«nai pristatė jį į policijos komisariatÄ . PrieÅ¡ tai jis nėra turėjęs jokių reikalų su policijos pareigÅ«nais (b. l. 21).

Kaltinamajam J. J., 2011-10-18 pateikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino ir jį suprato. Laikosi savo duotų pirminių parodymų, jų papildyti nenori. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka, kas Å¡i byla bÅ«tų baigta Teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka mokėti baudÄ , yra dirbantis, gauna atlyginimÄ (b. l. 34).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas R.

U. parodė, kad 2011-09-18 apie 15.30 val. patruliuojant kartu su patruliu A. F. adresu (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Iki“ automobilių aikÅ¡telėje pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį, staiga pradėjo Å¡alintis už parduotuvės, tuo jis sukėlė jiems įtarimÄ , dėl to nusprendė jį patikrinti. Priėjus prie jo paaiÅ¡kėjo, kad tai J. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris bendraudamas su jais jaudinosi, į klausimus atsakinėjo neriÅ¡liai, kažkÄ ranka spaudė juodos spalvos medžiaginės striukės virÅ¡utinėje kairės pusės kiÅ¡enėje.

PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu, pas jį jo kolega rado virÅ¡utinėje kairės pusės kiÅ¡enėje, du polietileninius maiÅ¡elius su augalinės kilmės, smulkinta medžiaga įtariama narkotine. J. J. sulaikė ir pristatė į 5 PK apie 15.45 val. (b. l. 4).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas A. F. parodė, kad 2011-09-18 apie 15.30 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliu R. U. adresu (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Iki“ automobilių aikÅ¡telėje pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį, staiga pradėjo Å¡alintis už parduotuvės, tuo jis sukėlė jiems įtarimÄ , dėl to jie nusprendė jį patikrinti.

Priėjus prie jo paaiÅ¡kėjo, kad tai J. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris bendraudamas su jais jaudinosi, į klausimus atsakinėjo neriÅ¡liai, kažkÄ ranka spaudė virÅ¡utinėje kairės pusės kiÅ¡enėje. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu, pas jį jis rado virÅ¡utinėje kairės pusės kiÅ¡enėje, du polietileninius maiÅ¡elius su augalinės kilmės, smulkinta medžiaga įtariama narkotine. J. J. sulaikė ir pristatė į 5 PK apie 15.45 val. (b. l. 5).IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2011-09-21 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5969)-IS1-5404 matyti, kad žalsvos spalvos sausa dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių su juodos ir baltos spalvų kaukolių aplikacijomis, rasta 2011-09-18 pas J.

J., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių bendroji masė yra 1,444 g. (b. l. 10-11).Išvardytų faktinių duomenų visuma nustatyta, kad pareikštas kaltinimas visiškai pasitvirtino. Kaltinamasis J. J. neteisėtai įgijo ir laikė be tikslo platinti narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), kurių bendroji masė yra 1,444 g., t. y. pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas neviršijanti nedidelio kiekio, todėl kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. J. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma 10 MGL dydžio bauda sutinka, tačiau esant galimybei praÅ¡o Å¡iÄ baudÄ sumažinti ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nustatant maksimalų terminÄ (b. l. 39).Kaltinamojo J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skirdamas kaltinamajam J. J. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau neteistas, padarė nusikalstamÄ veikÄ , nesukėlusiÄ pavojingų padarinių. Teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus baudÄ .

Teismo vertinimu prokuroro siÅ«lomas baudos dydis Å¡iuo konkrečiu atveju yra optimalus, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo. J. J. nustatytinas penkių mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 94 straipsnio numatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalimi, 420, 421 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ė:

J. J., pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) bauda. Ä®pareigoti J. J. 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801, per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , (Laisvės pr. 79A, Vilnius).KardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti:- 2 vnt. plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius su juodos ir baltos spalvos kaukolės aplikacijomis, kurie yra įdėti į vokÄ , ant kurio paraÅ¡yta „Pakuotės prie 2011-09-21 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5969)-1S1-5404“, saugomus Vilniaus apskrities VPK Ūkio poskyrio skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;- po tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapės ir jų dalys, kurių bendras kiekis 1,222 g., grynosios narkotinės medžiagos kiekis – 1.222 g., saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandelių poskyrio sandelyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. J., kad:1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                      Gediminas Viederis