a210be9b-9bcf-4b53-859c-93089050330c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2181-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09261-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., nustatė: D. A., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. gruodžio 12 d. apie 10.05 val. bÅ«damas girtas (nustatytas 4,17 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinius gėrimus - alų ,,Fano“ kirpykloje, (duomenys neskelbtini).

Taip pat pilietis atsisakė vykti į komisariatÄ , aktyvias veiksmais prieÅ¡inosi. Tokiais savo veiksmais pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, labai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad serga alkoholizmu, tačiau Å¡iuo metu nuo Å¡ios priklausomybės gydosi. Pradėjo mokėti už ankstesnius pažeidimus paskirtas baudas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., visiÅ¡kai įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. gruodžio 12 d. apie 10.01 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad kirpykloje, adresu (duomenys neskelbtini), du neblaivÅ«s asmenys triukÅ¡mauja, keikiasi, su savimi turi alų, nesutinka iÅ¡eiti.

Nuvykus į įvykio vietÄ kirpyklos darbuotoja nurodė, kad vaikinas atėjo į kirpyklÄ , tačiau kirpėjos nebuvo. Vaikinas iÅ¡eiti iÅ¡ kirpyklos atsisakė, pradėjo gerti alų iÅ¡ butelio. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus eiti iki tarnybinio automobilio jis atsisakė, įspėjus, kad jei nevykdys policijos pareigÅ«nų reikalavimų, prieÅ¡ jį bus panaudota fizinė prievarta, tačiau jis nereagavo, vedant į automobilį pradėjo muistytis, stumdėsi, bandė pasiÅ¡alinti, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, vengė sulaikymo, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai ir koviniai imtynių veiksmai.

Sulaikius ir pristačius į Žaliakalnio PK, jis pasivadino D. A. (b. l. 2; 3), pristatytojo asmens testo alkoholiu protokolas, iš kurio matyti, kad 2014 m. gruodžio 12 d. 10.35 val. D. A. buvo nustatytas 4.17 promilių neblaivumas (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-8). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. A. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. A. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl padarytų pažeidimų gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d. sankcijų ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 32 str., 286-288 str., nutarė:

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. – 60 Eur (Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

– 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).