a210888d-a421-424b-96a3-e4bec1a8aab1 · Kauno apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedKauno apylinkÄs teisme 2014 m. vasario 4 d. buvo gautas pareiÅ¡kÄjų AB âKauno energijaâ ir Ovidijaus mackeviÄiaus praÅ¡ymas patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymÄ netenkintinas. CPK 581 str. numato, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dÄl leidimo iÅ¡davimo, pareiÅ¡kimo ar fakto patvirtinimo. Teismas, sprÄsdamas praÅ¡ymo dÄl taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , įvertino tai, kad prie praÅ¡ymo nÄra pridedami įrodymai, patvirtinantys O.
Legislator headnote
AI generateda210888d-a421-424b-96a3-e4bec1a8aab1 · Kauno apylinkÄs teismas: vasario 4 d. buvo gautas pareiÅ¡kÄjų AB âKauno energijaâ ir Ovidijaus mackeviÄiaus praÅ¡ymas patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymÄ netenkintinas. CPK 581 str. numato, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dÄl leidimo iÅ¡davimo, pareiÅ¡kimo ar fakto patvirtinimo. Teismas, sprÄsdamas praÅ¡ymo dÄl taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , įvertino tai, kad prie praÅ¡ymo nÄra pridedami įrodymai, patvirtinantys O.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-5262-748/2014                          Teisminio Proceso Nr. 2-69-3-01903-2014-0 Procesinių sprendimų kategorijos: 72.; 117.1.; 128.20. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 10 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja SnieguolÄ VilutienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama pareiÅ¡kÄjų AB âKauno energijaâ ir O. M. praÅ¡ymo dÄl taikos sutarties patvirtinimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :
Kauno apylinkÄs teisme 2014 m. vasario 4 d. buvo gautas pareiÅ¡kÄjų AB âKauno energijaâ ir Ovidijaus mackeviÄiaus praÅ¡ymas patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymÄ netenkintinas. CPK 581 str. numato, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dÄl leidimo iÅ¡davimo, pareiÅ¡kimo ar fakto patvirtinimo. Teismas, sprÄsdamas praÅ¡ymo dÄl taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , įvertino tai, kad prie praÅ¡ymo nÄra pridedami įrodymai, patvirtinantys O.
M. atsakomybÄs pagrindus t.y. nuosavybÄs teisÄ, ar kito pobÅ«džio atsakomybÄs pagrindus patvirtinantys įrodymai (VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o, Energijos pirkimo-pardavimo sutartis ir kt., CK 6.384 str.).Be to, teismas pažymi, kad prie praÅ¡ymo pridedama O. M. asmens dokumento kopija nÄra tinkami patirtinta (CPK 114 str. 1 d.).Esant aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ir atsižvelgiant į tai, jog nagrinÄjant bylas supaprastinto proceso tvarka, pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo institutas nenumatytas, pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas dÄl taikos sutarties patvirtinimo atsisakytinas tenkinti.
PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis, pateikus teismui praÅ¡ymÄ ir trÅ«kstamus įrodymus, neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 582 str., n u t a r i a:Netenkinti AB âKauno energijaâ, įm.k. 235014830, ir O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dÄl taikos sutarties patvirtinimo.Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                 SnieguolÄ VilutienÄ                                                                                    Â