a20fd4e7-abff-4d54-a5eb-8a3136a13d3c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3726-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02743-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; (S) 3.2.8.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Šilo statyba“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Valdsita“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių bÅ«stas“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Šilo statyba“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių bÅ«stas“, trečiajam asmeniui - vieÅ¡ajai įstaigai „BÅ«sto energijos taupymo agentÅ«rai“, ir n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ bei prašė priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių bÅ«stas“ 26 062,04 EUR skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Šalys praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi ginÄÄ iÅ¡sprendė gražiuoju. Taikos sutartį praÅ¡o tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Å alys nurodo, jog su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsniu, numatančiu bylos nutraukimo tvarkÄ ir pasekmes, Å¡alys susipažinusios ir žino, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.              PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.             Pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad jÄ sudariusiems asmenims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose.

Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje sprendžiamÄ ginÄÄ . Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina ( Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ( Civilinio proceso kodekso 294 straipsnis).              Taikos sutartyje Å¡alys susitarė, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumoka ieÅ¡kovė.

Å ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės ( Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Šilo statyba“, juridinio asmens kodas 168565936, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Valdsita“, juridinio asmens kodas 145399820 ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 144619514, patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:             1.

Atsakovė, UAB „Šiaulių bÅ«stas“ įsipareigoja ieÅ¡kovui sumokėti 9303,76 EUR už daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) techninio – darbo projekto parengimÄ ` į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.             2. Atsakovas, UAB „Šiaulių bÅ«stas“ įsipareigoja ieÅ¡kovei sumokėti 2000 EUR ( du tÅ«kstančius eurų) už daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) techninio – darbo projekto parengimÄ Ä¯ atsiskaitomÄ jÄ Â sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.             3.

IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės reikalaujamos skolos už daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) techninio - darbo projekto vykdymo priežiÅ«rÄ , lygiÄ 4598,00 EUR.             4. IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės reikalaujamos skolos už daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) techninio darbo projekto parengimÄ ir projekto vykdymo priežiÅ«rÄ , lygiÄ 10 160,28 EUR.             5.

Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės reikalaujamos 6 procentų dydžio metinių palūkanų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas 363,00 EUR bylinėjimosi išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.             6. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) techninių – darbo projektų rengimu ir vykdymo priežiūra.

             7. Valstybės iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti ieÅ¡kovė.             8. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės ( CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas ( teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis ( bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių , dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis ( teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata galiÄ ).             9.

Taikos sutartis yra sudaryta keturiais vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ Â - taikos sutarties Å¡alims, vienÄ â€“ Panevėžio miesto apylinkės teismui į civilinę bylÄ ir vienÄ trečiajam asmeniui VÅ¡Ä® „BÅ«sto energijos taupymo agentÅ«ra“.             10. Å alys, vadovaujantis CPK 42 straipsniu ir 293 straipsnio 5 punktu, praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.Civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Šilo statyba“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių bÅ«stas“, trečiajam asmeniui - vieÅ¡ajai įstaigai „BÅ«sto energijos taupymo agentÅ«rai“, nutraukti.

Priteisti iÅ¡ bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Šilo statyba“, juridinio asmens kodas 168565936, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Valdsita“, juridinio asmens kodas 145399820, 9,90 EUR ( devynis eurus 90 ct. ) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                     Rita Dambrauskaitė