Legislator Case Law & Legislation
a20fca0e-720e-4b88-8cd4-cec2090b3cf1 AI generated

a20fca0e-720e-4b88-8cd4-cec2090b3cf1 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number a20fca0e-720e-4b88-8cd4-cec2090b3cf1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie juridinį asmenį matyti, kad atsakovės buveinės adresas – (duomenys neskelbtini). Atmestinas ieÅ¡kovo argumentas, kad byla teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui. CPK 30 straipsnio 9 dalis numato, kad ieÅ¡kinys dėl sutarčių, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal sutarties įvykdymo vietÄ . Tačiau teismas pažymi, kad ieÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį nepateikė tarp Å¡alių sudarytos sutarties, iÅ¡ kurios bÅ«tų matyti, kad byla teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui, pateikė tik PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurios tik patvirtina, kad tarp Å¡alių yra susiklostę pirkimo-pardavimo santykiai.Teismas taip pat atkreipia ieÅ¡kovės dėmesį, kad už praÅ¡ymus taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones mokamas 50 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 5 dalis).

Legislator headnote

AI generated

a20fca0e-720e-4b88-8cd4-cec2090b3cf1 · Panevėžio apylinkės teismas: Atmestinas ieÅ¡kovo argumentas, kad byla teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui. CPK 30 straipsnio 9 dalis numato, kad ieÅ¡kinys dėl sutarčių, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal sutarties įvykdymo vietÄ . Tačiau teismas pažymi, kad ieÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį nepateikė tarp Å¡alių sudarytos sutarties, iÅ¡ kurios bÅ«tų matyti, kad byla teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui, pateikė tik PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurios tik patvirtina, kad tarp Å¡alių yra susiklostę pirkimo-pardavimo santykiai.Teismas taip pat atkreipia ieÅ¡kovės dėmesį, kad už praÅ¡ymus taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones mokamas 50 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 5 dalis).

Keywords

AI generated
educational contract right to primary education school accident insurance monopoly geographic scope of the infringement standing of neighbours lack of territorial jurisdiction
AI generated
74566ed8-d461-4581-98f2-8f43febf6845
Civiline byla Nr. 2-5597-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03860-2011-2)Procesinio dokumento kategorija: 106.7.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S2011 m. Kovo 28 d. Klaipeda                                                                               Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, susipažines su ieškovo A. L. ieškiniu atsakovui S. G. del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieškovas prašo priteisti iš atsakoves 639,00 Lt skolos, 25,00 Lt delspinigiu ir bylinejimosi išlaidas.Ieškini atsisakytina priimti.
6c29724a-546d-4252-b2f5-52e1d4bc1d52
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų 604,32 Lt skolos, 12,07 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui Teisė kreiptis į teismÄ turi bÅ«ti įgyvendinama įstatymų nustatyta procesine tvarka.
fbda1634-844f-4c7e-b356-a28958e31454
IeÅ¡kovė Panevėžio miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ 28 383,28 Eur skolÄ už valstybinės žemės nuomÄ ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Teismas spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo civilinėje byloje klausimÄ nustatė, kad ieÅ¡kinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis numato, kad juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre.
60c839e2-4d11-49b5-ad04-374fc24eb4b1
Duomenų, apie sutartinį teismingumÄ (CPK 32 straipsnis) byloje nėra.
df908247-faaa-40b7-8640-dd8edda281c5
                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-1656-867/2015Teisminio proceso Nr. 2- 24-3-01225-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 94.2; 106.8.2; 113.2; 117.1 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015m. birželio 4d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė  ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinio atsakovei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-9985-837/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08818-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovei (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 30 d. gautas (duomenys neskelbtini)  ieÅ¡kinys atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kinį atsisakoma priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga, todėl svarbu nustatyti, kuriam teismui yra teisminga byla. Jeigu byla teismui neteisminga, tai teisėjas turi atsisakyti priimti ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis).CPK 29 straipsnis nustato bendrÄ sias teismingumo nuostatas, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o juridiniam asmeniui – pagal juridinio asmens buveinę.

IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie juridinį asmenį matyti, kad atsakovės buveinės adresas – (duomenys neskelbtini). Atmestinas ieÅ¡kovo argumentas, kad byla teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui. CPK 30 straipsnio 9 dalis numato, kad ieÅ¡kinys dėl sutarčių, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal sutarties įvykdymo vietÄ . Tačiau teismas pažymi, kad ieÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį nepateikė tarp Å¡alių sudarytos sutarties, iÅ¡ kurios bÅ«tų matyti, kad byla teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui, pateikė tik PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurios tik patvirtina, kad tarp Å¡alių yra susiklostę pirkimo-pardavimo santykiai.Teismas taip pat atkreipia ieÅ¡kovės dėmesį, kad už praÅ¡ymus taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones mokamas 50 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 5 dalis).

IeÅ¡kinys yra neteismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui, jį atsisakoma priimti ir ieÅ¡kinys grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovui siÅ«loma su ieÅ¡kiniu kreiptis į JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui klausimas nespręstinas, nes teismas jo neįskaitė.           Vadovaudamasis CPK 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad su ieÅ¡kiniu jis turi teisę kreiptis į JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Arvydas Jasonas