Legislator Case Law & Legislation
a20f6301-63d9-418b-9a4e-b49e0b024894 AI generated

a20f6301-63d9-418b-9a4e-b49e0b024894 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number a20f6301-63d9-418b-9a4e-b49e0b024894
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Nepilnametis (17 metų amžiaus) E. M. 2020 m. gruodžio 25 d., 21.25 val., (duomenys neskelbtini), važiavo automobilyje su įrengtais saugos diržais ir buvo jų neužsisegęs. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 196 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 432 straipsnio 1 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

a20f6301-63d9-418b-9a4e-b49e0b024894 · Marijampolės apylinkės teismas: M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Nepilnametis (17 metų amžiaus) E. M. 2020 m. gruodžio 25 d., 21.25 val., (duomenys neskelbtini), važiavo automobilyje su įrengtais saugos diržais ir buvo jų neužsisegęs. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 196 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 432 straipsnio 1 dalyje.

Keywords

AI generated
safety regulations violation offenses against legal certainty dismissal of traffic proceedings dangerous interference with traffic road safety driving whilst disqualified
AI generated
be0ae5af-7e2b-4bb9-bf1c-39b0d2fe3297
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E.
00ba53a1-ba76-42d1-a566-ff9c55451119
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E.
0003448f-e174-44e1-a1fd-64c6f80ece15
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E.
22bd4d68-3fab-4971-94f6-69cd4d1a401c
             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant administracinėn patrauktam asmeniui J.
c900889b-8c29-4054-ac3c-9a0f294bd539
B., nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal V. B. skundÄ dėl nutarimo panaikinimo ir n u s t a t ė:          Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono Policijos komisariato pareigÅ«no 2010 m. kovo 1 d. nutarimu Nr. M196136 V. B. paskirta administracinė nuobauda – 150 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d., padarymÄ .              Administracinė nuobauda V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-135-537/2021

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00037-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.16.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. vasario 1 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys,

teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis (17 metų amžiaus) E. M. 2020 m. gruodžio 25 d., 21.25 val., (duomenys neskelbtini), važiavo automobilyje su įrengtais saugos diržais ir buvo jų neužsisegęs. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 196 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 432 straipsnio 1 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ , asmuo nurodė, kad sustabdžius policijos pareigÅ«nams, dirÅ¾Ä nusisegė (b. l. 1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. M. kaltę, padarius ANK 432 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20127101564, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK K. K. PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad E. M. 2020 m. gruodžio 25 d., 21.25 val., (duomenys neskelbtini), važiavo automobilyje su įrengtais saugos diržais ir buvo jų neužsisegęs (b. l. 3). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 4-6).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje, požymius.

E. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta,

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. M. skiriama ANK 432 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkyje numatyta piniginės bauda – 40 Eur, kuri mažinama per pusę atsižvelgiant į tai, kad nusižengimÄ padarė nepilnametis (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 432 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20127101564. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Raimundas Krušinys