a20f6301-63d9-418b-9a4e-b49e0b024894 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Nepilnametis (17 metų amžiaus) E. M. 2020 m. gruodžio 25 d., 21.25 val., (duomenys neskelbtini), važiavo automobilyje su įrengtais saugos diržais ir buvo jų neužsisegÄs. Tokiais veiksmais asmuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 196 punkto reikalavimus bei padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 432 straipsnio 1 dalyje.
Legislator headnote
AI generateda20f6301-63d9-418b-9a4e-b49e0b024894 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Nepilnametis (17 metų amžiaus) E. M. 2020 m. gruodžio 25 d., 21.25 val., (duomenys neskelbtini), važiavo automobilyje su įrengtais saugos diržais ir buvo jų neužsisegÄs. Tokiais veiksmais asmuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 196 punkto reikalavimus bei padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 432 straipsnio 1 dalyje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
 Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-135-537/2021
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00037-2021-2
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.16.
(S)
MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2021 m. vasario 1 d.
MarijampolÄ
MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys,
teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
Teismas
n u s t a t Ä:
Nepilnametis (17 metų amžiaus) E. M. 2020 m. gruodžio 25 d., 21.25 val., (duomenys neskelbtini), važiavo automobilyje su įrengtais saugos diržais ir buvo jų neužsisegÄs. Tokiais veiksmais asmuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 196 punkto reikalavimus bei padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 432 straipsnio 1 dalyje.
Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinÄjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, kuriam apie bylos nagrinÄjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, todÄl byla teisme nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
SuraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ , asmuo nurodÄ, kad sustabdžius policijos pareigÅ«nams, dirÅ¾Ä nusisegÄ (b. l. 1).
Nustatytas faktines aplinkybes ir E. M. kaltÄ, padarius ANK 432 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20127101564, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmÄ (b. l. 1-2), MarijampolÄs AVPK K. K. PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad E. M. 2020 m. gruodžio 25 d., 21.25 val., (duomenys neskelbtini), važiavo automobilyje su įrengtais saugos diržais ir buvo jų neužsisegÄs (b. l. 3). AsmenybÄ charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 4-6).
Teismas nustatÄ, jog nusižengimo esmÄ yra įrodyta. Nusižengimo padarymo aplinkybÄs aiÅ¡kios, veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje, požymius.
E. M. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta,
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ (baustas administracine tvarka), į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. M. skiriama ANK 432 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkyje numatyta piniginÄs bauda â 40 Eur, kuri mažinama per pusÄ atsižvelgiant į tai, kad nusižengimÄ padarÄ nepilnametis (ANK 44 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a:
E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 432 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .
Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20127101564. Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.
TeisÄjas Raimundas KruÅ¡inys