a20eafd0-d372-48dc-96dc-32115d4cd064 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas: T-172-537/2008Teikimas Nr. T-19-416/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44288-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 3 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant I. V., dalyvaujant prokurorui V. N., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) atstovei L. S., nuteistajam V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę. n u s t a t ė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. P.. Jame nurodyta, kad 2018-05-15 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) BK 182 straipsnio 1 dalį (už sukčiavimÄ D. Å . atžvilgiu) ir jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už sukčiavimÄ E. L.) atžvilgiu jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant kaltinamÄ jį dirbti, nedirbant užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, iki pasiraÅ¡ytame susitarime su E. L. nurodyto termino - 2018 m. gegužės 27 d. atlyginti nukentėjusiajam E. L. padarytÄ Å¾alÄ . 2018-07-18 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi žalos atlyginimo terminas pratęstas 7 mėnesiams iki 2018-12-27.

Bausmes vykdymo atidėjimo pabaiga - 2019-06-04. Teikime taip pat nurodyta, kad 2018-06-26 Valdas P. P. skyriuje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ bei už administracinius teisės pažeidimus. TÄ pačiÄ dienÄ sudarytas „Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas“, įvertintas pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo vertinimo programÄ . Nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika - 74 balai. Tačiau bausmės laikotarpiu V.

P. 2 kartus baustas administracine tvarka: 1) 2018-08-30 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 35 Eur bauda; 2) 2018-09-10 pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį, 80 Eur bauda. Už Å¡iuos pažeidimus 2018-11-02 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paskirta papildoma - pareiga dalyvauti elgesio pataisos programoje. V. P. nuo 2018-11-15 iki 2018-12-04 dalyvavo Probacijos tarnyboje organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys- Pokalbis-Pasikeitimas“ ir jÄ užbaigė.

Po paskirtos papildomos teismo pareigos V. P. neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo, atlyginti nusikaltimu padarytÄ 700 Eur turtinę žalÄ E. L.. Yra atlyginęs tik dalį, t .y. 275 Eur, likusi neatlyginta žalos dalis - 425 Eur. Nukentėjusysis E. L. 2018-09-04 mirė, paveldėjimo teises į jo turtÄ Ä¯gijo sutuoktinė A. L., tai patvirtina 2018-12-11 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo iÅ¡raÅ¡as. 2018-12-28 pakartotinai atliktas V. P. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodikÄ , kuris parodė, kad rizika padidėjo - 79 balai, tačiau iÅ¡liko vidutinė.

Nuo 2018-07-13 V. P. vykdo individualiÄ veiklÄ . Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais. Prokuroras prašė teikimÄ atmesti. Nuteistasis prašė pratęsti žalos atlyginimo terminÄ keliems mėnesiams. Užsiima individualia veikla, tačiau pajamos nėra didelės. Kai turi pinigų, dengia nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ . Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - Ä®statymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ vykdyti paskirtÄ bausmę.

Teismų praktikoje yra suformuota, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ar pasiųsti atlikti neatliktÄ bausmės dalį, tik tuo atveju kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, kurios patvirtina esant pagrindÄ pasiųsti atlikti neatliktÄ bausmės dalį, tai yra padaroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik realiai vykdant paskirtÄ bausmę. Vertinant, ar yra pagrindas pasiųsti nuteistÄ jį atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę, turi bÅ«ti visapusiÅ¡kai įvertintas probuojamojo elgesys ir įpareigojimų vykdymas, pažeidimų pobÅ«dis, taip pat jų padarymo priežastys.

Teismas, spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , atsižvelgia į nuteistojo turtinę padėtį, t. y. kad užsiima individualia veikla, tačiau pajamos nėra didelės. Taip pat atsižvelgia į tai, jog V. P. nuo nutarties, kuria pratęstas žalos atlyginimo terminas priėmimo, reguliariai kiekvienÄ mėnesį mokėjo įmokas, t. y. 2018-08-28, 2018-09-28, 2018-10-31, 2018-11-15. Ä®vertinęs nuteistojo paaiÅ¡kinimus, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

P. teismo įpareigojimo vykdymo metu piktybiÅ¡kai nevengė pareigos atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , kadangi kiekvienÄ mėnesį mokėjo įmokas pagal turimas finansines galimybes. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Nuteistasis teismo posėdžiu metu prašė pratęsti žalos atlyginimo terminÄ keliems mėnesiams. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2018-07-18 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi žalos atlyginimo terminas pratęstas 7 mėnesiams iki 2018-12-27.

Tai reiÅ¡kia, kad Å¡iuo metu minėtas terminas jau yra pasibaigęs, todėl jis nėra pratęsiamas, bet Å¡ia nutartimi nustatomas naujas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nustatyti nuteistajam V. P. 2018 m. gegužės 25 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - turtinės žalos atlyginimo terminÄ iki 2019 m. balandžio 1 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Nutarties nuorašus siųsti Marijampolės apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Teisėjas Laimondas Noreika