a20e4ccb-d8ba-4956-bca9-2bf71d8beb7d · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1167-357/2011                                                                                        Proceso Nr. 2-58-3-00548-2012-0                                                                                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                                                                                                 116.5.                                                                                                                                           (S)                                                                                                             ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 31 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. tretiesiems asmenims R. M., bankrutavusiai UAB „Minresta“ dėl tinkamo prievolės įvykdymo pagal laidavimo sutartis, ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas AB SEB bankas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. 186 505,04 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 4 730,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal tarp ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens bankrutavusios UAB „Minresta“ pasiraÅ¡ytÄ kreditavimo sutartį bei pagal tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo M.

M. pasiraÅ¡ytÄ laidavimo sutartį, atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 173 621,69 Lt negrÄ Å¾into kredito, 10 239,22 Lt palÅ«kanų, 306,35 Lt delspinigių, 1 837,78 Lt baidos, 500,00 Lt administravimo mokesčio, iÅ¡ viso įsiskolinimas siekia 186 505,04 Lt.Atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas tinkamai (64 b. l.) (LR CPK 123 str. 3 d.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas.Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2007 m. gruodžio 27 d.

AB SEB bankas ir trečiasis asmuo bankrutavusi UAB „Minresta“ sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su vėlesniais pakeitimais ir papildymais (4–27 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas, sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, suteikė trečiajam asmeniui – bankrutavusiai UAB „Minresta“ 270 000,00 Lt ilgalaikį kreditÄ bei 50 000,00 Lt kredito limitÄ .Kredito grÄ Å¾inimui užtikrinti ieÅ¡kovas su atsakovu M. M. 2007 m. gruodžio 27 d. sudarė laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su vėlesniais pakeitimais (2009-05-06 pakeitimas Nr. (duomenys neskelbtini)) (30–36 b. l.).

Laidavimo sutartimi atsakovas laidavo visu savo turtu atsakyti bankui už kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymÄ â€“ kredito grÄ Å¾inimÄ (sutarties 2.1. p.). Laidavimo sutarties 2.2. p. numatyta, kad laiduotojo, Å¡iuo atveju atsakovo M. M., atsakomybė pagal laidavimo sutartį yra solidari (30, 34 b. l.).2009 m. gruodžio 9 d. ieÅ¡kovas raÅ¡tu Nr.01.10.02-8495 įspėjo atsakovÄ , kad neįvykdžius reikalavimo padengti susidariusius įsiskolinimus, kylančius iÅ¡ Kreditavimo ir Laidavimo sutarčių per 5 kalendorines dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos, bankas bus priverstas ginti savo interesus teismine tvarka (38 b. l.).

Atsakovas AB SEB bankui nėra savo prievolės įvykdęs net iÅ¡ dalies. Pagal LR CK 6.76, 6.81 straipsnių nuostatas laidavimo sutartimi laiduotojas įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laiduotojo M. M. atsakomybė kreditoriui AB SEB bankui atsirado kreditavimo bei laidavimo sutarčių pagrindu, nes pagrindinis skolininkas neįvykdė laidavimu užtikrintos prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino bankui pagal kredito sutartį gauto kredito.

Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 str.). Tai reiÅ¡kia, jog pagrindinis skolininkas ir laiduotojas yra solidarieji bendraskoliai (CK 6.6 str.), todėl kreditorius turi teisę reikalauti, kad jie įvykdytų prievolę tiek kartu, tiek ir skyrium. Atsakomybės solidarumas atskiria laidavimÄ nuo garantijos, nes garanto atsakomybė yra subsidiari. IeÅ¡kovui teisę reikÅ¡ti ieÅ¡kinį ir pradiniam skolininkui, ir laiduotojui garantuoja CK 6.6 str. 4 d., 6.6. str. 5 d., 6.14 str. 3 d., 6. 81 str. ir laidavimo sutarties 2.2. punktas.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad Å iaulių apygardos teismas 2010 m. rugpjūčio mėn.    16 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Minresta“. Ä®monių bankroto procedÅ«ras reglamentuojančios teisės normos imperatyviai nustato, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įskaitant palÅ«kanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimÄ , iÅ¡ieÅ¡koti skolas iÅ¡ Å¡ios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka (Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 3 p.).

Nutraukiamas netesybų ir palÅ«kanų už visas įmonės prievoles, tarp jų už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotÄ mokėjimÄ , skaičiavimas.IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovo AB SEB bankas, ieÅ¡kinys dėl pagrindinio skolininko negrÄ Å¾intos kredito dalies, nesumokėtų palÅ«kanų už kreditÄ , baudų, delspinigių priteisimo iÅ¡ laiduotojo M. M. yra pagrįstas, įrodytas ir turi bÅ«ti tenkinamas (CK 6.38 str., 6.76 str., 6.77 str., 6.81 str. 1, 2 d., 6. 37str., 6. 200 str. 1 d., 6. 210 str. 6. 872 str., 6. 6. 874str.).Atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-09-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 4 730,00 Lt žyminis mokestis, (LR CPK 80 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263, 286 str., 290-291 str. n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB SEB bankas (įmonės kodas 112021238, adresas – Gedimino pr. 12, Vilnius) 186 505,04 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkių litų, 4 centų) skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ 186 505,04 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-09-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 4 730,00 Lt (keturių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

       Teisėja                                                                                      Rasa Bartašienė