Legislator Case Law & Legislation
a20e2f35-e1e5-4b6c-9efb-3a973b80bf16 AI generated

a20e2f35-e1e5-4b6c-9efb-3a973b80bf16 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a20e2f35-e1e5-4b6c-9efb-3a973b80bf16
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-20531-475/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16449-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 106.8; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. spalio 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, civilinėje byloje Nr. 2-20531-475/2013 pagal pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas 2013-10-07 Kauno apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

a20e2f35-e1e5-4b6c-9efb-3a973b80bf16 · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-20531-475/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16449-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 106.8; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. spalio 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, civilinėje byloje Nr. 2-20531-475/2013 pagal pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas 2013-10-07 Kauno apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo.

Keywords

AI generated
untimely request for extension default of statutory deadline statutory right untimely notification of defects lack of entitlement timeliness of filing
AI generated
37aa8a78-2d33-44c7-b68c-0b098c71423a
praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, n u s t a t ė : 2013-09-03 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus. IeÅ¡kovui teismo nutarties patvirtinta kopija buvo įteikta 2013-09-06 asmeniÅ¡kai. Per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir suėjus teismo nustatytam terminui paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d.).
0d0b02cc-7314-416d-ad65-ba3fa4581427
Pareiškimas neatitiko CPK 111, 443, 446 str.
59d7fb64-356d-4b45-be09-a9c0fba2378c
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5582-454/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02333-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 106.8; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. kovo 12 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, civilinėje byloje Nr.2-5582-454/2013 pagal pareiÅ¡kėjų I. E. ir P. E. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai Kauno apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.
14246d30-f2b6-4e6d-ab27-4d47e411c407
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio pagrindu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m.
3f364bd7-e045-47fb-bc27-99cb7854b661
Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-16174-713/2011 (Teisminio proceso Nr. 2-05-03-11720-2011-5)                 Procesinių sprendimų kategorija: (S)                  117.2; 113.2; 119.12. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 14 d.Kaunas               Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti savo žinioje civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui notarui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-20531-475/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16449-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 106.8; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. spalio 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, civilinėje byloje Nr. 2-20531-475/2013 pagal pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas 2013-10-07 Kauno apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo.

Tačiau pareiÅ¡kimas neatitiko įstatymo nustatytų reikalavimų, buvo laikytinas su trÅ«kumais, todėl Kauno apylinkės teismo 2013-10-09 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus (LR CPK 115 str.).Nutartis pareiÅ¡kėjo atstovei įteikta tinkamai, įstatymų nustatyta tvarka 2013-10-14 (LR CPK 123 str. 2 d.). PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (LR CPK 5 str.).

Todėl Å¡alis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas. Viena iÅ¡ tokių sÄ lygų tinkamas procesinio dokumento suraÅ¡ymas. Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus. Jeigu per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, nutartimi procesinis dokumentas grÄ Å¾inamas (LR CK 115 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjas teismo nustatytu terminu nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl jo pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas su priedais pareiÅ¡kėjui (LR CPK 115 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡ia nutartimi jo procesinius dokumentus laikant nepaduotais jis nepraranda teisės tinkamai suformulavus pareiÅ¡kimÄ kreiptis į teismÄ bendra tvarka.Teismas, vadovaudamasis LR CPK  115 str. 3 d, 290 str. 6 d., 291 str.n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini), (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)) dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį su priedais pareiÅ¡kėjui.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad iÅ¡taisius pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, Å¡i nutartis neužkerta jam kelio kreiptis su pareiÅ¡kimu į teismÄ bendra tvarka.

             Nutartis skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ atskiruoju skundu 7 dienų laikotarpyje nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos. Teisėja                                                                                                           Virginija Simanavičienė