a20dd791-900b-4e85-99d3-c1c8d800cfcb · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-7191-772/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02868-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; (S) 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovams M. V. ir A. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 6058,00 Eur skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovai per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2017-08-18 ieÅ¡kovė su Å iaulių apskrities VPK sudarė VieÅ¡ojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 40-ST2-86-(1.32) (toliau – Sutartis), kurios 1 dalies nuostatomis ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka.

Sutarties 4.1 d. nuostatose yra nurodomi ieÅ¡kovės teikiamų paslaugų įkainiai. Vadovaujantis Sutarties nuostatomis bei Å iaulių apskrities VPK nurodymu, 2019-09-12 IeÅ¡kovė transportavo transporto priemonę Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tai patvirtina 2019-09-12 Priverstinai nuvežtų transporto priemonių pervežimo aktas, bei nugabeno jÄ tolimesniam saugojimui į ieÅ¡kovės sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę. IeÅ¡kovė iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK 2019-11-28 gavo informacijÄ , kad priverstinai nuvežto automobilio savininkas yra M.

V., o automobilio valdytojas A. K.. VÄ® „Regitra“ duomenys taip pat patvirtina faktÄ , kad atsakovas M. V. yra automobilio savininkas. 2019-10-07 Å iaulių apskrities VPK iÅ¡davė M. V. leidimÄ atsiimti transporto priemonę iÅ¡ ieÅ¡kovės saugomų transporto priemonių aikÅ¡telės. IeÅ¡kovė 2019-12-11 ir 2020-01-31 abiem atsakovams iÅ¡siuntė praneÅ¡imus ragindama atsiimti transporto priemonę ir apmokėti įsiskolinimÄ už transporto priemonės saugojimÄ , tačiau atsiskaitymo už suteiktas paslaugas negavo.

Atsakovai jokių veiksmų nesiėmė, visiÅ¡kai nebendradarbiavo su ieÅ¡kove, ignoravo ieÅ¡kovės praneÅ¡imÄ . Kadangi automobilį ieÅ¡kovė pradėjo saugoti nuo 2019-09-12, todėl ieÅ¡kovė turi teisę gauti atlygį už automobilio saugojimÄ iÅ¡ atsakovų už laikotarpį nuo automobilio perėmimo dienos 2019-09-12 ir iki leidimo iÅ¡davimo dienos buvo saugomas 26 dienas. Pagal Sutarties 4.1.2. punktÄ , atsakovai privalo sumokėti po 5,00 Eur iki leidimo iÅ¡davimo dienos, kas sudaro 26x5=130 Eur.

Po leidimo atsiimti transporto priemonę iÅ¡davimo dienos galioja UAB „Tomadas“ direktorės įsakymas, kuriame numatyta, kad vienos paros saugojimo įkainis yra 24,20 Eur iki transporto priemonės atsiėmimo dienos. Nuo leidimo atsiimti transporto priemonę iÅ¡davimo dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos transporto priemonė yra saugoma 240 dienų. Atsakovai privalo sumokėti 240x24,20=5808 Eur. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo kaina pagal Sutarties 4.1.1. punktÄ yra 120 Eur. Bendroje sumoje atsakovų įsiskolinimas už suteiktas transporto priemonės priverstinio saugojimo paslaugas sudaro 130+5808+120=6 058 Eur.

Atsakovai už suteiktas paslaugas liko skolingi 6058,00 Eur. Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalies nuostatose numatyta, jog iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. IÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės. Taigi, tiek Sutarties, tiek ir įstatymo nuostatos ieÅ¡kovei suteikia teisę už priverstinį transporto priemonių nuvežimÄ , pervežimÄ ir saugojimÄ savarankiÅ¡kai iÅ¡ transporto priemonės savininko, valdytojo ar įgalioto asmens reikalauti atlyginti saugojimo iÅ¡laidas pagal nustatytus įkainius.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė sutartimi dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo prisiimtus įsipareigojimus, todėl turi teisę reikalauti saugojimo iÅ¡laidų atlyginimo, t. y. paskaičiuotÄ 6058,00 Eur sumÄ už suteiktÄ paslaugÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pagal byloje pateiktus įrodymus, yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovės reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 6058,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 136,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra 6,64 Eur, t.y. didesnės nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos priteisiamos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies. (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kovei UAB „Tomadas“ (juridinio asmens kodas 302308932) priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M.

V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 6058,00 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6058,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-06-04) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 136,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M. V., gim. (duomenys neskelbtini), 3,32 Eur (trijų eurų 32 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660).

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 3,32 Eur (trijų eurų 32 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660). Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Jonas Stubrys