Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
a20d50aa-c02a-43cd-967e-16fa58608db7 AI generated

a20d50aa-c02a-43cd-967e-16fa58608db7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number a20d50aa-c02a-43cd-967e-16fa58608db7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. 2-743-292/2013(Proceso Nr. 2-13-3-00293-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 103.4; 117.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, gavusi pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui UAB „Italbaltic“ vadovui L. D. dėl baudos skyrimo bei nustačiusi terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė:2013-01-30 Alytaus rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimas suinteresuotam asmeniui UAB „Italbaltic“ vadovui L.

Legislator headnote

AI generated

a20d50aa-c02a-43cd-967e-16fa58608db7 · Alytaus rajono apylinkės teismas: 2-743-292/2013(Proceso Nr. 2-13-3-00293-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 103.4; 117.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, gavusi pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui UAB „Italbaltic“ vadovui L. D. dėl baudos skyrimo bei nustačiusi terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė:2013-01-30 Alytaus rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimas suinteresuotam asmeniui UAB „Italbaltic“ vadovui L.

Keywords

AI generated
untimely request for extension expiry of time limit delayed asylum application untimely notification of defects unjustified procedural delay cost advance deadline
AI generated
cd743a39-7c81-404e-8550-d89f185df6da
                 Civilinė byla Nr.
6f0f7309-9478-4308-9979-b6cfd423792b
baudÄ . Nurodė, kad jis vykdomojoje byloje Nr. 0127/15/01558 nevykdo 2015 m. lapkričio 18 d. antstolio patvarkymo dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. S. darbo užmokesčio. PareiÅ¡kėjui ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, antstolio pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 443 str. 5 d.).Suinteresuotas asmuo atsiliepimų į antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).
4fb0d5e3-8c3e-46ca-86d4-7e9b10c34e94
praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos V.
df25ecbf-bbd0-4d0d-8fd1-ddba5e107d5b
Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo skirti UAB „Moreta“ vadovui S.
664a8960-1b4b-421e-916e-882a5c0e2179
Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ BAB banko „Snoras“ į UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja BAB bankas „Snoras“ 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkės S. G. skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-680-179/2009.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. 2-743-292/2013(Proceso Nr. 2-13-3-00293-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 103.4; 117.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, gavusi pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui UAB „Italbaltic“ vadovui L. D. dėl baudos skyrimo bei nustačiusi terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė:2013-01-30 Alytaus rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimas suinteresuotam asmeniui UAB „Italbaltic“ vadovui L.

D. dėl baudos skyrimo. Teismas konstatavęs, kad pateiktas teismui pareiÅ¡kimas neatitinka visų jam įstatymo keliamų reikalavimų, 2013-02-05 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui 10 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties įteikimo dienos, pareiÅ¡kimo trÅ«kumams iÅ¡taisyti. Nutarties kopija pareiÅ¡kėjui įteikta 2013-02-11. Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas neįvykdė 2013-02-05 teismo nutartyje nurodytų reikalavimų ir pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Ä®statymas (CPK 115 str. 2 ir 3 d.) numato, kad procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ , jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, kuriam nustatytas terminas trÅ«kumams iÅ¡taisyti, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus.

Jeigu per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami ar iÅ¡taisoma tik dalis trÅ«kumų, teismas nutartimi procesinį dokumentÄ grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismasn u t a r i a:pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui UAB „Italbaltic“ vadovui L. D. dėl baudos skyrimo laikyti nepaduotu ir jį su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui Sauliui Virbickui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Dalia Kvederavičienė