a20cd22b-e39c-40e6-a1b1-8d4c0f79f52b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12495-618/2012(Proceso Nr. 2-06-3-10079-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Danės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams E. I. ir A.

I. (A. I.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 511,77 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-5). Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 33, 37), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovai atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-12). IeÅ¡kovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-613 paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratore ir teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovams (b. l. 14-20).

Atsakovų įsiskolinimas ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2012-06-30 sudaro 511,77 Lt (b. l. 14). Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokėta, nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė teikė atsakovams komunalines ir administravimo paslaugas, atsakovai jomis naudojasi, tačiau už teikiamas paslaugas neapmokėjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis).

Laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 511,77 Lt skola (CK 6.59, 6.63 straipsniai).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis, 181,50 Lt už procesinių dokumentų teismui parengimÄ , 3,00 Lt už vienÄ Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 255,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų po 127,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovų E. I. ir A. I. (A. I.) solidariai 511,77 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 511,77 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno po 127,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Danės bÅ«stas“. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Larisa Šimanskienė