a20cab91-ecb9-4456-95ac-265c45ebdfd0 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr                            Teikimas Nr. T-2037-668/2016                                                           Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00129-2014-7  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei,Kauno probacijos skyriaus atstovei Sandrai Adamonytei,nuteistajam A.

A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo A. A..              Teismas n u s t a t ė : Prienų rajono apylinkės teismo 2014-08-14 nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 63 straipsniu – nustatyta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametę dukrÄ , rÅ«pintis jos sveikata ir iÅ¡laikyti jÄ , per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu.Kauno apylinkės teisme 2016-11-23 gautas Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma paskirti A.

A. papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, juos iÅ¡dirbant per 6 mėnesius. Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-09-09. A. A. iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , atsakomybė už administracinių teisės pažeidimų darymÄ .

Nuteistasis paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. vykdė, pažeidimų, kad buvo iÅ¡vykęs už gyvenamosios vietos ribų nebuvo užfiksuota, savo nepilnamete dukra rÅ«pinasi, iÅ¡laiko jÄ , registruojasi darbo biržoje. Tačiau A. A. probacijos laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, t. y. 2016-01-25 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir 2016-04-26 baustas pagal ATPK 161 straipsnį.

Dėl įvykdytų pažeidimų Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ , dėl papildomos pareigos paskyrimo, tačiau 2016-07-25 Kauno apylinkės teismo nutartimi, teikimas buvo atmestas, kadangi, teismo nuomone, įvykdyti administraciniai teisės pažeidimai yra menkaverčiai, nėra tyčiniai, grubÅ«s. Po teismo sprendimo nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė, 2016-11-15 patikrinus administracinių teisės pažeidimų registrÄ , nustatyta, kad A. A. dar du kartus baustas administracine tvarka, t. y. 2016-08-29 pagal ATPK 128 straipsnio l dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis ir 2016-09-14 pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį. 2016-11-17 nuteistasis atvykęs į Probacijos tarnybÄ , parašė paaiÅ¡kinimÄ dėl įvykdytų pažeidimų.

Jis to buvo paskirta nuobauda – įspėjimas ir iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Probacijos tarnyba pakartotinai kreipsis į teismÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo dėl įvykdytų pažeidimų. Probuojamasis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 58 balai). Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko teikimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti.Prokurorė taip pat prašė probacijos teikimÄ tenkinti.Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs pažeidimus, dėl to labai gailisi, pažada ateityje pažeidimų nedaryti.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.IÅ¡nagrinėjus teikimÄ , nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis jau keturis kartus buvo baustas administracine tvarka, vienÄ kartÄ teismas teikimÄ atmetė, tačiau nuteistasis vis tiek daro pažeidimus, todėl A.

A. papildomai skirtina pareiga neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BPK 358 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl A. A. papildomos pareigos paskyrimo tenkinti.Paskirti A. A. papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę - neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .            Teisėjas             Raimundas MikÅ¡ta