a20bfd3a-2343-47ac-be5d-e283acb816ef · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-677-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00447-2016-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. B. 2016-02-10 apie 7 val. Panevėžio m., Ukmergės g., iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 1 pakelį cigarečių „Minsk superslims“, kuris pagamintas Baltarusijos Respublikoje, tačiau jis buvo be nustatyto Lietuvos Respublikos pavyzdžio banderolės, t.y. pažeidė Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d.A.

B. dėl pažeidimo nurodė, kad jis visada perka cigaretes tik kioskelyje, tÄ 2016-02-10 d. ėjo į darbÄ 7 val. ir Panevėžyje, Ukmergės gatvėje, asmuo pasiÅ«lė nusipirkti vienÄ pakelį cigarečių , tas žmogus nurodė, kad jam trÅ«ksta pinigų alui, todėl jis ir parduoda tÄ pakelį cigarečių. Taip cigaretes nusipirko net nepagalvojęs, kad draudžiama įsigyti nelegaliai. Dirba UAB(duomenys neskelbtini) sandėlininku ir važiavo darbo reikalais į Pasvalį, kur jų automobilį 11.40 val. sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie tikrino krovinio važtaraščius bei dokumentus ir paklausė‚ kÄ jie rÅ«ko.

Parodžius rytÄ Ä¯sigytÄ cigarečių pakelį, liepė nueiti prie policijos pareigÅ«no, surašė dokumentus, bei liepė atvykti 15 d. 17 val. į policijos komisariatÄ , tačiau tuo metu nuvykus policijos komisariatas jau nebedirbo. Tada perrašė Å¡aukimÄ , kad atvyktų į Panevėžio teismÄ . Žino, kad negalima rÅ«kyti ir pirkti nelegalių cigarečių, tačiau iÅ¡ ryto pirkdamas, nepagalvojo, kad perka nelegalias cigaretes, apie tai yra girdėjęs per televizorių. Dėl pažeidimo gailisi, yra ribotai darbingas.

ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1736 redakcija, galiojanti nuo 2015-06-02) yra numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Å i teisės norma yra blanketinė, t. y. pareigos, už kurių nesilaikymÄ Å¡iame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė, yra įtvirtintos kituose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatos (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2015-05-28) draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Be paties A. B. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje įrodytas 2016-02-15 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 77P-51469157-16 (16-17 b.l), Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo tyrėjos A. K. 2016-02-10 tarnybiniu pranešimu (1 b.l.), daiktų ir dokumentų poėmio protokolu (3 b.l.), nutarimu perduoti saugoti daiktinius įrodymus (11 b.l.), informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes (8-9-10 b.l.), kvitu Nr.048997 ( b.l.12); muitinės departamento prie LR finansų ministerijos 2015-12-28 d. raštu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ (4-8 b.l.), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (13b.l.).Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A.

B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 straipsnis, ATPK 257 straipsnis) ir yra baustinas (Panevėžio apygardos teismo 2015-12-21 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-717-337/2015, Panevėžio apygardos teismo 2015-10-27 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-582-719/2015). A. B. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, tik tikslintos protokole neteisingai nurodytos aplinkybės grafoje „pažeidimo data, laikas vieta“, jog pažeidimas padarytas 2016 m. vasario 10 d. 11.40 val.

Visų paminėtų įrodymų turinys byloje tvirtina prieÅ¡ingai –A. B. inkriminuojama veika cigarečių įgijimas yra nustatytas 2016-02-10, apie 7 val. ryto, nes tai tvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, todėl Å¡i paminėta ir neteisingai nurodyta aplinkybė administracinio teisės pažeidimo protokole, tikslintina (ATPK 284 str. 1 d., 2 d.).A. B. padaryto pažeidimo pavojingumas yra mažesnis negu rÅ«Å¡inis Å¡ios veikos pavojingumas, nes jis neteisėtai įsigijo tik vienÄ banderole nepažymėtÄ cigarečių pakelį.

Tokio pilno, t.y. su 20 cigarečių, pakelio vertė yra 2,87 Eur (5 b.l.), t.y. žymiai mažesnė už 2 G. J. savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl pažeidimo, todėl ši aplinkybė pripažintina lengvinančia jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo veikos atsitiktinį pobūdį patvirtina tai, kad jis anksčiau administracine tvarka nebaustas, o taip pat neteistas. Teismas, įvertinęs šias nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad pažeidėjui inkriminuoto straipsnio sankcijoje numatytos pagrindinės nuobaudos - baudos - skyrimas prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, todėl A.

B. taikytinos ATPK 301 str. nuostatos ir jam skirtina švelnesnė, nei sankcijoje numatyta pagrindinė nuobauda – įspėjimas su papildoma nuobauda – vieno cigarečių pakelio ,,Minsk superslim“, kuriame yra 17 cigarečių , saugomo Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK daiktų saugykloje, konfiskavimu (Panevėžio apygardos teismo 2015-12-18 d. nutartis Nr. ATP-730-134/2015).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teismas n u t a r i a :

A. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ su vieno cigarečių pakelio „Minsk superslim“ , kuriame yra 17 vnt. cigarečių, saugomÄ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariate, pagal kvitÄ B serija BBB Nr.048997, konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                                                                                          Teisėja                                                                                                             Daina Vaidachavičienė