a20becd3-94df-4caf-a5b7-4d5a4f3f7a8d · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1820-753/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05489-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 13 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

S. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje (toliau – Komisija) 2022 m. rugsėjo 12 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 5 mėnesių 29 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio dienÄ , t. y. 2022 m. rugsėjo 8 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretÅ«s rezultatai, siekiant minėtÄ rizikÄ valdyti.

Nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ Å¡eÅ¡is kartus skatintas už gerÄ elgesį ir gerÄ darbÄ , Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis ne tik užsiima darbine veikla, tačiau ir mokosi, įgijo staliaus profesijÄ , yra patvirtinęs galimybę bÅ«ti įdarbintu po galimo lygtinio paleidimo. Nuteistasis pagal galimybes dengia turimus finansinius įsipareigojimus. Nuteistasis dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse.

Taip pat nustatyti pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai: patvirtinta gyvenamoji ir darbo vieta, įgyta profesija bei darbinės veiklos kaip privalumo suvokimas, ryÅ¡ių su artimaisiais palaikymas, Å¡iuo metu reiÅ¡kiamos palankios nuostatos savęs realizavimui socialiai priimtinais bÅ«dais laisvėje. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. D. S. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, paskiriant 7 metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžia – 2019 m. kovo 7 d., pabaiga – 2026 m. kovo 7 d. Anksčiau neteistas. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D.

S. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bÅ«tinÄ sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos klausimÄ . Nuteistasis yra formaliai patvirtinęs galimÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ po bausmės atlikimo. Pataisos įstaigoje mokėsi ir įgijo 11 klasių iÅ¡silavinimÄ bei įgijo staliaus profesijÄ . Atvykęs į pataisos namus sutiko dirbti pataisos įstaigos administracijos pasiÅ«lytÄ darbÄ , dirba, patvirtinęs įsidarbinimo galimybę lygtinio paleidimo atveju.

Nuteistasis sulaukia artimųjų palaikymo (tiek finansinio, tiek emocinio). Bausmės atlikimo metu Å¡eÅ¡is kartus skatintas, dalyvauja užsiėmimuose, baigė 5 užsiėmimų kursÄ â€žElgesio keitimo terapijÄ â€œ. Siekia savo asmeninių tikslų, geba atsiriboti nuo paÅ¡alinių trikdžių. Stebima pakankama nuteistojo tolerancija frustracijai ar pykčiui. Turi konkrečius ateities planus laikotarpiui po bausmės atlikimo. Pažymėtina, kad teismas spręsdamas dėl nuteistojo D. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo klausimÄ , iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos gauta informacija, jog nuteistasis laikotarpyje nuo Komisijos posėdžio dienos, vidaus tvarko taisyklių bei režimo reikalavimų nepažeidė, nebuvo baustas drausmine tvarka. 2022 m. rugpjūčio 30 d. už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ visuomeninėje bÅ«rio veikloje buvo paskatintas, skirta paskatinimo priemonė – didžiausios pinigų sumos, už kuriÄ nuteistasis gali apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėje padidinimas vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio suma.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos priemones, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti. Teismo nuomone, D. S. Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Pažymėtina, jog D. S. bausmės atlikimo metu tris kartus nesilaikė įstaigoje nustatytos tvarkos, už kÄ jam du kartus skirtos drausminės nuobaudos (paskutinis pažeidimas 2022 m. vasario 15 d. už uždraustų daiktų gaminimÄ , įsigijimÄ arba laikymÄ ).

Nors drausminės nuobaudos nebegalioja, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai ir atskleidžia dviprasmiÅ¡kÄ nuteistojo požiÅ«rį į taikomas pataisos priemones. Nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu, jo sugebėjimas laikytis nustatytos tvarkos ir paklusti reikalavimams, yra svarbus vertinant probacijos taikymo galimybę, kadangi lygtinis paleidimas taip pat neiÅ¡vengiamai susijęs su tam tikrų įpareigojimų ir draudimų nustatymu lygtinai paleidžiamam asmeniui.

Å iuo atveju, nors nuteistasis buvo ne kartÄ skatintas, tačiau kaip jau minėta, jis taip pat pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus ir visa tai atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei neleidžia daryti vienareikÅ¡mės iÅ¡vados, jog jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra akivaizdi bei leidžianti pagrįstai tikėtis įstatymus atitinkančio elgesio laisvėje. Teismas įvertina ir tai, kad D. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes - nužudymo, padarymÄ , teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia netinkamÄ nuteistojo požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų vertybių, kas neabejotinai didina nuteistojo pavojingumÄ visuomenei.

Pabrėžtina, jog nors nusikalstamos veikos, už kuriÄ nuteistasis atlieka bausmę, pobÅ«dis ir pavojingumas negali bÅ«ti savarankiÅ¡ku pagrindu lygtinio paleidimo netaikymui, tačiau Å¡ios aplinkybės sudaro prielaidas griežčiau vertinti lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, tam tikrais gyvenimo periodais buvo įtakojamas neigiamų asmenų. Nuteistasis suvokia, kad Å¡i įtaka buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu, kitaip tariant savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį supranta.

Pripažįsta, kad dažniausiai jo laisvalaikio praleidimo bÅ«dai laisvėje, sukurdavo situacijų nusikalsti (pvz., iÅ¡gėrinėjimas su netinkama kompanija). Elgesys Å¡iuo metu neprognozuoja asocialaus elgesio raiÅ¡kos laisvėje, tačiau turi bÅ«ti dedamos nuolatinės pastangos keisti gyvenimo bÅ«dÄ , atsiriboti nuo tam tikrų ryÅ¡ių, teisingai vertinti įvairias gyvenimiÅ¡kas situacijas. Nuteistasis iki bausmės atlikimo iÅ¡gerdavo, tačiau jo paties manymu didesnių problemų dėl to neturėjo, be to nors alkoholio vartojimÄ su įvykdyta nusikalstama veika ir sieja (teigia manantis, kad jeigu nebÅ«tų „ten gėręs nieko nebÅ«tų įvykę“) tačiau yra linkęs minimizuoti Å¡ias sÄ sajas.

Bet kokiÄ priklausomybę alkoholiui neigia. Smurtinis elgesys sietinas su alkoholio vartojimu. Kalbėdamas apie save ne visada iÅ¡lieka pakankamai kritiÅ¡kas, geba apibÅ«dinti save kaip asmenybę, tačiau savęs vertinimas kiek stokoja objektyvumo. Paklaustas geba įvardinti tiek savo teigiamas (jo manymu) tiek ir neigiamas savybes, tačiau yra linkęs akcentuoti „tas gerÄ sias“. Jis Å¡iuo metu demonstruoja neigiamas nuostatas smurtinio elgesio naudojimo atžvilgiu, suvokia įvairias smurtinio elgesio formos ir jų žalingas pasekmes, tačiau pats yra naudojęs smurtÄ kito asmens atžvilgiu.

Teigia, kad yra sunkiai iÅ¡provokuojamas, tačiau tuo pačiu pripažįsta, kad problemas gali spręsti ir smurtiniu elgesiu. Taigi, vertinant aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismo vertinimu, nėra pagrindo teigti, jog Å¡iuo metu nuteistojo pastangų pakanka jo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos. Pažymėtina ir tai, kad asmens elgesio bei mÄ stysenos keitimas yra sudėtingas bei ilgÄ laikotarpį vykstantis procesas, todėl bÅ«tina nuosekliai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgti į nuteistojo asmenybę.

Pagal „OASys“ metodikÄ D. S. nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai – atsakomybės nepriėmimas arba kraÅ¡tutinis jos neutralizavimas; turi sÄ lyginai maÅ¾Ä darbo patirtį; turi skolų, ieÅ¡kinių; buvo įtakojamas asocialios grupės; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu; bÅ«dingas pernelyg geras, nepagrįstas savęs vertinimas; bÅ«dingas impulsyvus elgesys; bÅ«dingas agresyvus / kontroliuojantis elgesys; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; stokoja tinkamų konfliktų sprendimo įgÅ«džių; priežiÅ«ros / apribojimų pažeidimai; baustas drausmine tvarka pataisos namuose.

Minėti kriminogeniniai veiksniai nustatyti vertinant tiek D. S. praeitį, tiek ir elgesį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu. BÅ«tent nuteisto asmens praeities įvertinimas, jo elgesio jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kontekste, teismui, sprendžiančiam tokio asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , leidžia pagrįstai konstatuoti pakankamÄ /nepakankamÄ nuteistojo elgesio korekcijÄ , todėl tais atvejais, kai nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibÅ«dinantys kriminogeniniai ar jiems artimi rizikos veiksniai, ypatingÄ reikÅ¡mę turi konkretÅ«s nuteistojo veiksmai bei pastangos siekiant minimalizuoti Å¡ių kriminogeninių veiksnių įtakÄ galimam savo pakartotiniam nusikalstamumui.

Teismas taip pat pažymi, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ nuteisto asmens reikalauja maksimalios jo elgesio korekcijos, kuri leistų daryti abejonių nekeliančiÄ iÅ¡vadÄ dėl tolesnio, iÅ¡imtinai vien tik teisėto, nuteisto asmens elgesio Å¡iam bÅ«nant laisvėje, todėl bet kokia vis dar galima tokio asmens elgesio korekcija turi bÅ«ti analizuojama itin atidžiai. Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama.

Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes.

Teismo vertinimu, D. S. neatliktos bausmės dalis (3 metai 5 mėnesiai 29 dienos), įvertinus jÄ aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti. Pažymėtina ir tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistÄ jį, įvertinęs visumÄ aplinkybių ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Byloje esančių teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančių aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad D. S. gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis D. S. ir daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sÄ lygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu jam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2022 m. rugsėjo 12 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje 2022 m. rugsėjo 12 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė