a20aff41-2265-41aa-b7b3-d490cb4da3bf · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-260-537/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33995-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2021 m. gegužės 17 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui V. N., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V. K., nuteistajam R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl papildomos pareigos skyrimo.

Teismas n u s t a t ė: 2021-01-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės pabaiga – 2021-10-18. 2021-04-28 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomos pareigos (dalyvavimo elgesio pataisos programoje) paskyrimo. Teikime nurodyta, jog 2021-03-03 asmuo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimus. Nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholio, kadangi: 1) 2021-03-16 jam nustatytas 2,49 promilių girtumas; 2) 2021-04-02 jam nustatytas 0,23 promilių girtumas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė nuteistajam skirti papildomÄ pareigÄ â€“ įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog sutinka su siÅ«loma papildoma pareiga. Prokuroras ]siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2021-03-03 asmuo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimus. Nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholio, kadangi: 1) 2021-03-16 jam nustatytas 2,49 promilių girtumas; 2) 2021-04-02 jam nustatytas 0,23 promilių girtumas. Pažymima, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Nagrinėjamu atveju, nuteistasis nepakankamai laikosi įstatymų bei vykdo jam paskirtus įpareigojimus, kÄ patvirtina nustatyti administraciniai nusižengimai probacijos laikotarpiu, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai bÅ«tų visiÅ¡kai pasiekti. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti keliÄ naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, teismas sprendžia, jog Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas ir R.

P. papildomai skiriama BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatyta pareiga – dalyvavimas elgesio pataisos programoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, teismas n u t a r i a: Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam R. P. papildomÄ pareigÄ , numatytÄ BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte, t. y. iki bausmės pabaigos dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Krušinys