a20ae456-dca7-4611-84e8-1b629c19f070 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-39-213/2020

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00079-2020-9.

Procesinio sprendimo kategorija 59.1.6

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 26 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė,

sekretoriaujant Sandrai Karpičienei,

dalyvaujant apeliantui L. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo apelianto L. J. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2020-02-21 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 87-ANR_N-331-2020.

Teismas

n u s t a t ė :

apeliantas L. J. skundu prašo panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato (toliau - Vilniaus AVPK Trakų r. PK) 2020-02-21 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. . 87-ANR_N-331-2020 (toliau – Nutarimas) dalį dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nurodė, kad jis savo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo pripažįsta visiÅ¡kai, kadangi jis pažeidė Kelių eismo taisykles, nes 2020-01-22, 16.00 val., Trakų r., magistraliniame kelyje Vilnius – Varėna – Gardinas, 38,00 km., vairuodamas transporto priemonę- automobilį lenkė kitÄ transporto priemonę važiuojančia ta pačia kryptimi, iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡iniam eismui skirtÄ juostÄ sankryžoje, pagrindiniame kelyje, pažymėtame ženklu Nr. 110 „šalutinis kelias iÅ¡ kairės“ bei kirto iÅ¡tisinę ženklinimo linijÄ Nr.1.1. Prašė suÅ¡velninti jam skirtÄ nuobaudÄ , neskiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi jis gyvena kartu su senyvais ir ligotais tėvai. Abu tėvai yra pensininkai, tėvas B. J. 2016 m. yra patyręs infarktÄ , 2018 m.-insultÄ , jam yra diagnozuotas prostatos vėžys. Mama M. J. serga lėtine plaučių liga,. Dėl nurodytų susirgimų abu tėvai yra neįgalÅ«s ir juos nuolat tenka gabenti į Vilniaus Santaros klinikas įvairiems tyrimams ir gydymui. Tap pat apeliantas dirba (duomenys neskelbtini) pareigose, jo darbinės funkcijos neatsiejamos nuo automobilio naudojimo, kadangi darbo vieta yra kintanti, kasdienÄ reikia važiuoti į prižiÅ«rimus žemės sklypus, o netekęs teisės vairuoti transporto priemones, jis netektų darbo.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų r. policijos komisariatao (toliau – Institucija) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime į skundÄ prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįsta ir palikti galioti NutarimÄ .

Skundas tenkintinas iš dalies.

2020-02-21 L. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10-ANR_P-5388-2020 už tai, kad jis 2020-01-22, 16.00 val., Trakų r., magistraliniame kelyje Vilnius – Varėna – Gardinas, 38,00 km., vairuodamas transporto priemonę- automobilį lenkė kitÄ transporto priemonę važiuojančia ta pačia kryptimi iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡iniam eismui skirtÄ juostÄ sankryžoje, pagrindiniame kelyje, pažymėtame ženklu Nr. 110 „šalutinis kelias iÅ¡ kairės“ bei kirto iÅ¡tisinę ženklinimo linijÄ Nr.1.1. Tuo L. J. pažeidė KET 140.1, 8 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 420 str. 1 d., 417 str. 1 d.

Vilniaus AVPK Trakų r. PK 2020-02-21 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 87-ANR_N-331-2020 L. J. pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 420 str. 1 d., 417 str. 1 d ir jam skirta 170 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėn.

ANK 641 str. nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu (ANK 569 str. 4 d.).

ANK 420 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę asmenims už Transporto priemonių vairavimÄ vienu metu ar paeiliui padarant kelis grėsmę eismo saugumui keliančius eismo taisyklių pažeidimus, lenkimÄ vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti, įvažiavimÄ Ä¯ prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavimÄ neteisėtai organizuotose transporto priemonių lenktynėse, pavojingÄ situacijÄ sukėlęs (t. y. privertęs kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų savo ar kitų žmonių saugumui užtikrinti). ANK 417 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę asmenims už kelio ženklų, žmonių vežimo reikalavimų nesilaikymas ar kitas Kelių eismo taisyklių pažeidimas

Teismas pažymi, kad nusižengimo padarymo aplinkybės, už jį skirtos piniginės baudos dydis, kaltės klausimas byloje neginčijami, o skunde keliamas nuobaudos (teisės vairuoti transporto priemones atėmimo) individualizavimo klausimas, todėl teismas skundžiamo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ patikrina skundo ribose.

L. J. prašė taikyti jo atžvilgiu ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas – neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Jo praÅ¡ymas iÅ¡ esmės motyvuojamas tuo, jog vairavimo teisė jam reikalinga, nes jis dirba, o netekęs teisės vairuoti transporto priemones, jis netektų darbo, o tai reikÅ¡tų pragyvenimo Å¡altinio praradimÄ , taip pat jo tėvai yra senyvo amžiaus, ligoti ir juos reikia vežioti į gydymo įstaigas. Be to, teigė, kad padarytas administracinis nusižengimas nesukėlė realaus pavojaus kitiems eismo dalyviams, nebuvo padaryta jokia žala.

Pagal ANK 34 straipsnio 5 dalį, teismas, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti Å¡velnesnę administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinio poveikio priemonės neskirti. Administracinė nuobauda, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi gali bÅ«ti Å¡velninama tik esant iÅ¡skirtinėms aplinkybėms, kurios gali bÅ«ti vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai. Pavyzdžiui, veikos mažareikÅ¡miÅ¡kumas ar nedidelis jos pavojingumas, iÅ¡skirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir panaÅ¡iai, galėtų bÅ«ti pagrindu skirti ne sankcijoje numatytÄ , o Å¡velnesnę administracinio poveikio priemonę. Nesant tokių aplinkybių, mažesnės nei įstatymo numatyta už konkretaus administracinio teisės pažeidimo padarymÄ administracinio poveikio priemonės skyrimas neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Teismas įvertinęs bylos medžiagÄ sprendžia, kad L. J. tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lenginančia aplinkybe. Be to, iÅ¡ į bylÄ pateikto (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imo matyti, kad L. J. dirba (duomenys neskelbtini) atlieka agronomo funkcijas, Å¡iam darbui yra suteiktas automobilis, todėl reikalavimas darbuotojui –turėti vairavimo teisę. Ä® bylÄ pateikti iÅ¡ VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligononės Santaros klinikos ir VÅ¡Ä® Alytaus apskrities S.Kudirkos ligoninės epikrizės ir iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ medicininių dokumentų apie apelianto tėvų B. J. ir M. J. sveikatos bÅ«klę, taip pat jų neįgaliojo pažymėjimai.

Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad kad L. J. paskirtos nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant jo atžvilgiu ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir trumpinant jam paskirtos administracinio poveikio priemonės – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminÄ iki mažesnio nei sankcijoje nustatytas minimalus. VisiÅ¡kai netaikyti administracinio poveikio priemonės netikslinga, kadangi nusižengimas yra potencialiai pavojingas, o Administracinių nusižengimų registro duomenys apie L. J. administracinį baustumÄ neleidžia daryti iÅ¡vados apie jo nepriekaiÅ¡tingÄ Kelių eismo taisyklių reikalavimų laikymÄ si praeityje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi,

n u t a r i a:

L. J. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Pakeisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų r. policijos komisariato 2020-02-21 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 87-ANR_N-331-2020, kuriuo L. J. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 420 straipsnio 1 dalyje ir 417 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus buvo paskirta 170 eurų bauda bei administracinio poveikio priemonė – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams, sumažinant administracinio poveikio priemonės taikymo terminÄ iki 1 mėnesio.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Vita Lučkauskaitė