a209d663-e727-4be8-9eed-85d7223f37bc · Utenos apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1535-844/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00184-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 16 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“, registracijos adresas A. GoÅ¡tauto 8, Vilnius įmonės kodas 300115639, atsiskaitomoji sÄ skaita LT957300010089539434 AB bankas Swedbank, banko kodas 73000 ieÅ¡kinį atsakovui (-ei) A.

B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo.Teismas, nustatė: IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo A. B., - 560,74 Eur (penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 74 ct) skolos, 12,66 Eur delspinigių, kuriuos sudaro 0,05 proc. nuo negražinto kredito sumos už kiekvienÄ mokėti pradelstÄ dienÄ už laikotarpį nuo prievolės pažeidimo dienos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 5% (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 75,00 Eur advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus, 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018-03-08 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018-02-19, todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo pateiktais dokumentais – 2017-03-18 Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. UCL70318JGPA, 2016-03-14 Reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir jos priedo iÅ¡raÅ¡as; 2017-12-05 praneÅ¡imas atsakovui dėl reikalavimo teisių perleidimo;                2017-10-12, 2017-11-03 praneÅ¡imai dėl sutarties nutraukimo; sÄ skaita už advokato teisinę pagalbÄ ir kt. dokumentai.UAB „Mokilizingas“ ir A.

B. 2017-11-02 sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. UCL70318JGPA (toliau - sutartis), pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ suteikė paskolÄ (vartojimo kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 585,00 Eur paskolos sumÄ , 0,12 Eur palÅ«kanas ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo per 24 mėnesius mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieÅ¡kovui viso 585,12 eurus.

IeÅ¡kovo reikalavimas yra kilęs iÅ¡ vartojimo kredito sutarties ir bendros vartojimo kredito kainos metinė norma atitinka Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatyme nustatytų bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus. Pagal Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito 21 str., 2 d. 1 p. vartojimo kredito sutartyje nustatyta vartojimo kredito palÅ«kanų norma yra ne didesnė kaip 75 procentai. Pagal Vartojimo paskolos sutartį, metinės paskolos palÅ«kanos yra 0,01%. Kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) - 0,02 procentų. (Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo (XI-1253) redakcija, galiojusi iki 2012­01-01, numatė BVKKMN normos ribÄ - 250 proc., nuo 2012-01-01 iki 2018-06-30 - 200 proc.).

IeÅ¡kovas pažymi, kad ieÅ¡kinio sumÄ sudaro tik negrÄ Å¾intas kreditas, be palÅ«kanų.Sutartimi numatyta paskolos suma atsakovui suteikta. Atsakovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sumokėjo UAB „Mokilizingas“ dalį eilinių įmokų, todėl skolos likutis yra 560,74 Eur.Vadovaujantis sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.1 punktu esminiu sutarties pažeidimu laikoma ir 7.1.3 punkte numatyti atvejai, kai paskolos gavėjas nesumoka eilinės įmokos daugiau negu 1 (vienÄ ) mėnesį ir jos suma yra ne mažesnė kaip 10 (deÅ¡imt) procentų negrÄ Å¾intos paskolos sumos arba eilinės įmokos mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip 3 (tris) mėnesius iÅ¡ eilės. Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.3 punkte numatyta, kad esant sutarties 7.1 punkte nustatytiems atvejams Bendrovė turi teisę nutraukti sutartį.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pradelsė eilinės įmokos mokėjimÄ ilgiau kaip 3 mėnesius iÅ¡ eilės, UAB „Mokilizingas“ vadovaudamasis sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.4 punktu 2017-10-12 iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ (pretenzijÄ ), kuriame informavo atsakovÄ , kad jis pažeidė sutarties reikalavimÄ laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Kadangi atsakovas pagal sutartį numatytų įmokų nemokėjo ir po pateikto reikalavimo (pretenzijos) ilgiau nei 14 kalendorinių dienų, UAB „Mokilizingas“ vadovaudamasis sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.1, 7.1.3 ir 8.4 punktais 2017-11-03 nutraukė sutartį ir iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , kad dėl atsakovo padarytų sutarties esminių pažeidimų sutartis nutraukta.Kaip numatyta sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.6 p. - nutraukus sutartį, gavėjas privalo sumokėti visas nesumokėtas pagal sutartį eilines įmokas...

Paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) <...> bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.870 str.).Todėl, atsakovas privalo sumokėti visas likusias nesumokėtas įmokas pagal sutartį, kurios sudaro 560,74 Eur.Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigius.Vadovaujantis sutarties Bendrųjų sÄ lygų 1.3 p., 8.6 p., 8.7 p., nutraukus sutartį, gavėjas (atsakovas) privalo sumokėti ne tik visas nesumokėtas pagal sutartį eilines įmokas, bet ir iki ir po sutarties nutraukimo priskaičiuotus delspinigius, t. y. mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ , skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo sumokėti dienos.

Delspinigių norma (0,05 %) nustatyta sutarties specialiose sÄ lygose.Sutartis nutraukta 2017-11-03, todėl nuo Å¡ios datos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 % nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio. Paskaičiuoti delspinigiai sudaro 12,66 Eur.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., ir CK 6.210 str. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios palÅ«kanos.UAB „Julianus Inkaso“ vadovaujantis CK 6.101 str. 1 p. su UAB „Mokilizingas“            2016-03-14 pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo kredito sutartį.

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas buvo informuotas praneÅ¡imu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ , kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali bÅ«ti praneÅ¡ta bet kokia forma ir bet kokiu bÅ«du, svarbu, kad praneÅ¡ime bÅ«tų informacija apie pradinio kreditoriaus turimÄ ar bÅ«simÄ reikalavimÄ ir jo perleidimÄ Ä¯vardintam naujajam kreditoriui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-04-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011-03-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3- 105/2011 iÅ¡aiÅ¡kino, kad tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas.Pagal teismui pateiktus įrodymus matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė paslaugų sutartiniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.154 str. 1 d.).

Pažymime, kad faktinis reikalavimo pagrindas yra CK 6.101 str. 1 p., reikalavimo teisių perleidimo sutartis, bei vartojimo kredito sutartis.IeÅ¡kovas, dėl atsakovo gyvenamosios vietos patikslinimo iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos duomenų bazės užsisakė iÅ¡raÅ¡Ä . IÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad atsakovas 2002-09-18 Deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ Visaginas, Statybininkų 4-31. CK 6.38 str. nustato jog prievolės turi bÅ«ti įvykdytos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiÅ¡kai iÅ¡ jos kylančių pareigų įvykdymas. Atsakovas neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu bÅ«du pažeidė savo sutartines prievoles atsiskaityti su ieÅ¡kovu (CK 6.63 straipsnio l dalies 1 punktas, 2 punktas).Duomenų apie tai, kad atsakovas (-ė) su ieÅ¡kove atsiskaitė byloje nėra, todėl atsakovas (-ė) laikomas (-a) pažeidusiu (-a) prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 560,74 Eur skolos, 12,66 Eur delspinigių, 5% (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos tai yra nuo 2018-02-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama bylinėjimosi iÅ¡laidas: 75,00 Eur advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus, 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, atsiskaitomoji sÄ skaita LT957300010089539434 AB bankas Swedbank naudai: 560,74 Eur (penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 74 ct)skolos, 12,66 Eur (dvylika eurų 66 ct) delspinigių, 5% (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 573,40 Eur (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt trys eurai 40 ct) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-02-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 90,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas (-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas                                                                                                                                  Vaidas Vasiliauskas