a2093b05-eb79-4d7c-8f76-5ccbd91ecc45 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civ. byla Nr.2-376-565/2016Teisminio proceso Nr.2-68-3-23315-2013-9 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja RÅ«ta Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ atnaujinti bylos nagrinėjimÄ ir patvirtinti taikos sutartį, nustatė: Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės L. N. ieÅ¡kinį atsakovams BAB bankui Snoras ir VÄ® “Indėlių ir investicijų draudimas” dėl indėlio sertifikato sutarties pripažinimo negaliojančia ir teisės į indėlio draudimo iÅ¡mokÄ pripažinimo.

IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti negaliojančia 2011-08-08 Indėlio sertifikato įsigijimo sutartį Nr.S005388, pripažinti ieÅ¡kovės teisę į indėlio draudimo iÅ¡mokÄ ir priteisti ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ 3 522 Eur.Vilniaus apygardos teismo 2014-02-03 nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta iki Lietuvos Aukščiausiasis Teismas iÅ¡nagrinės civilinę bylÄ Nr.3K-7-559/2013 (naujas Nr.3K-7-684/2015). Civilinė byla Nr.3K-7-684/2015 iÅ¡nagrinėta priėmus 2015-11-27 nutartį.

Todėl sustabdyta civilinė byla atnaujintina (CPK 167 str.).Byloje dalyvaujantys asmenys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina, kadangi taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, Å¡alims yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 d.).Atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų pasiskirstymo, iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo BAB banko Snoras valstybės naudai priteistina po 3 Eur teismo turėtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų siuntimÄ (CPK 94 str.).

Vadovaudamasi CPK 167 str. 2 d., 291 str. 1 d., 294 str. 1 d.,nutarė:                         atnaujinti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. N. ieÅ¡kinį atsakovams BAB bankui Snoras ir VÄ® “Indėlių ir investicijų draudimas” dėl indėlio sertifikato sutarties pripažinimo negaliojančia ir teisės į indėlio draudimo iÅ¡mokÄ pripažinimo.                       Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį:„1.1.

IeÅ¡kovė atsisako:1.1.1. visų ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimÄ ta apimtimi, kaip numatyta taikos sutarties 1.2 punkte;1.1.2. visų ir bet kokių  kreditorinių reikalavimų, įskaitant ir pateiktus, atsakovo BAB banko Snoras bankroto byloje, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kuriÄ padengia indėlių draudimo iÅ¡mokos, kurios bus iÅ¡mokėtos pagal taikos sutartį.1.2. Atsakovai pripažįsta, jog 2011-08-08 Indėlio sertifikato įsigijimo sutarčiai (toliau – Indėlio sertifikato sutartis) taikoma indėlių draudimo apsauga, o ieÅ¡kovė yra indėlininkė Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo (toliau - IÄ®IDÄ®) prasme.1.3.

Atsakovas BAB bankas Snoras įsipareigoja IÄ®IDÄ® nustatyta tvarka atsakovui VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ pateikti duomenis apie ieÅ¡kovės turėtÄ indėlį, t.y. 3 541,78 Eur.1.4. Atsakovas VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“, gavęs iÅ¡ atsakovo BAB banko Snoras duomenis apie indėlį, nurodytÄ taikos sutarties 1.3 punkte, IÄ®DÄ® nustatyta tvarka ir terminais iÅ¡moka atitinkamo dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , atsakovas VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ įgyja draudimo iÅ¡mokos dydžio kreditorinį reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ BAB bankÄ Snoras pastarojo bankroto byloje. 1.5.

Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo iÅ¡mokos mokamos ne ieÅ¡kovei tiesiogiai, bet per atsakovo VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ nurodytÄ draudimo iÅ¡mokų mokėjimo agentÄ , t.y. AB SEB bankÄ . IeÅ¡kovė jai priklausančiÄ draudimo iÅ¡mokÄ atsiima AB SEB banke. Bet kokie su draudimo iÅ¡mokos atsiėmimu susiję mokesčiai ir įmokos (įskaitant, bet neapsiribojant) sÄ skaitos AB SEB banke atidarymo ir tvarkymo, grynųjų pinigų išėmimo, pervedimo į kitÄ sÄ skaitÄ ), jei tokie bÅ«tų, padengiami ieÅ¡kovės.1.6.

IeÅ¡kovei žinoma, jog ieÅ¡kovės bendra gauta dėl BAB banko Snoras draudžiamojo įvykio draudimo iÅ¡mokų suma kartu su pagal Å¡iÄ taikos sutartį iÅ¡mokėtina indėlių draudimo iÅ¡mokų suma negali virÅ¡yti 100 000 (vieno Å¡imto tÅ«kstančių) eurų.1.7. IeÅ¡kovė patvirtina,  kad, gavusi taikos  sutartyje numatyto dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , nebereikÅ¡ jokių pretenzijų atsakovui BAB bankui Snoras ir/arba atsakovui VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“, susijusių su draudimo iÅ¡mokų pagal IÄ®IDÄ® mokėjimu dėl BAB banko „Snoras" draudžiamojo įvykio, taip pat dėl palÅ«kanų, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.             2.1.

Å alys susitaria, kad kiekvienai Å¡aliai tenka jos patirtos bylinėjimosi ir kitos iÅ¡laidos, susijusios su byla.2.2. Visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia ieÅ¡kovė ir atsakovas BAB bankas Snoras lygiomis dalimis.“             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės L. N. ir atsakovo BAB banko Snoras valstybės naudai po 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. N. ieÅ¡kinį atsakovams BAB bankui Snoras ir VÄ® “Indėlių ir investicijų draudimas” dėl indėlio sertifikato sutarties pripažinimo negaliojančia ir teisės į indėlio draudimo iÅ¡mokÄ pripažinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos skundžiami Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                       RÅ«ta Burdulienė