a208abb2-a7bf-40fa-bfe9-53a87c7a30e0 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9.-507-744/2015 m.                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00447-2015-4                                                                                  (ROIK): 15000474062                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;

                                                                                  48; 48.3; 48.5; 52; 52.3.                                                                                                                                                      (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

Č. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsK. Č., gimusios Pakruojyje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, Pakruojo seniÅ«nijoje, iÅ¡situokusios, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančios IÄ® virėja, neteistos,    administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. Č. netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigÄ tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažametį sÅ«nų A.

B., gimusį 2002 m. lapkričio 24 d., kuris 2015 m. birželio 29 d. apie 17.20 val. Pakruojo mieste, Statybininkų gatvėje, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 56 punkto reikalavimus, važiavo dviračiu keleivio vietoje be saugos Å¡almo ir ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais. K. Č., auklėdama savo sÅ«nų, neiÅ¡aiÅ¡kino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmių, kas ir turėjo įtakos mažamečio A. B. netinkamam ir prieÅ¡ingam teisei elgesiui.

Å iais savo veiksmais K. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir, bÅ«dama metų laikotarpyje bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.Administracinė byla iÅ¡nagrinėta K. Č. nedalyvaujant, kadangi jai apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jos negauta praÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti (ATPK 272 str.).

Byloje yra jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (1 b. l.).K. Č. į teismo posėdį neatvyko, o savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, suraÅ¡ant jai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 b. l.). Be K. Č. paaiÅ¡kinimų, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (5, 6 b. l.), registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (7 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (8-11 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (14, 15 b. l.), pačios K.

Č. (17 b. l.), mažamečio A. B. (16 b. l.), V. R. (18 b. l.) ir D. G. (19 b. l.) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu. K. Č. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteista, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirtina 5 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

K. Č. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir jÄ nubausti 5 (penkių) eurų bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 15000474062.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Laisvydas ZederÅ¡tremas