a20877e3-596e-47c6-b77b-2c81cfcb4d2c · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-143-959/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16694-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.4.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 27 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,sekretoriaujant Jovitai MikalajÅ«nienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamajam K. J., jo gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2009-11-25 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams;2) 2010-10-05 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 30 parų areÅ¡to;3) 2010-12-22 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 30 parų areÅ¡to;4) 2011-10-07 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2012-05-11 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2 metų laisvės atėmimo bausmę;5) 2013-03-01 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; subendrinus su 2011-10-07 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams;6) 2015-05-15 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 2016-03-10 paleistas atlikus bausmę;7) 2016-05-04 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 40 parų areÅ¡to; 2016-08-02 bausmė atlikta;8) 2016-09-13 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 40 parų areÅ¡to; bausmė atlikta;9) 2016-10-31 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 60 parų areÅ¡to; bausmė atlikta;10) 2016-11-10 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, vadovaujantis 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2016-09-13 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2017-02-28 nutartimi Joniškio rajono apylinkės teismo 2016-11-10 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016-10-31 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo; bausmė atlikta 2017-03-09;11) 2017-03-16 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), BK 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžia 2017-05-04, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: K. J. 2017 m. balandžio 7 d., apie 20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡gertuvių metu tyčia vienÄ kartÄ kumščiu smogė M. A. į galvos sritį, ko rezultate pastarajam nuo smÅ«gio nugriuvus ant grindų, tiksliai tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų spyrė į galvos sritį ir kitas tiksliai tyrimo metu nenustatytas kÅ«no vietas, tokiais savo bendrais veiksmais nukentėjusiajam M. A. padarė nosies kaulų lūžį, kairio skruostikaulio lanko, virÅ¡utinio žandikaulio ančio priekinės ir lateralinės sienelių lūžius, kraujosruvas kaktoje, abiejų akių vokuose, nubrozdinimus nosies nugarėlėje ir abiejuose dilbiuose, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis K.

J. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Taip pasielgė, dėl įžūlių nukentėjusiojo veiksmų, nes pastarasis nepadoriu žodžiu pavadino jo seserį R. Š.. Nusikalstamos veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau tai neturėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams, nes būdamas blaivus būtų lygiai taip pat pasielgęs. Su civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, byloje buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais teismo iÅ¡tirtais įrodymais: nukentėjusiojo M. A. parodymais (1 t., b. l. 34-35; 38-39), liudytojo L. P. parodymais (1 t., b. l. 59-60), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (1 t., b. l. 24-28), specialisto iÅ¡vada Nr. G 590/2017(04) (1 t., b. l. 66-67), asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknelėmis (1 t., b. l. 30; 135).K.

J. veika (nesunkus sveikatos sutrikdymas) pagal BK 138 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes K. J. smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusįjį M. A. pastarajam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo K. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų. K. J. atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Tai, kad kaltinamasis K. J. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nepripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi bylos nagrinėjimo metu nesurinkta duomenų, kad jo neblaivumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmę K.

J., teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę: teistas vienuolika kartų, dvyliktasis jo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis dar neįsiteisėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs (1 t., b. l. 83-95), naujÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė tik 2017-04-06 įsiteisėjus jo atžvilgiu priimtam JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-03-16 nuosprendžiui (1 t., b. l. 96, 97-114), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (1 t., b. l. 115-131), nedirbantis (1 t., b. l. 132), registruotas darbo biržoje (1 t., b. l. 133).

Ä®vertindamas K. J. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam K. J. vidutinio dydžio terminuoto laisvės atėmimo bausmę, numatytÄ straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, prie JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-03-16 nuosprendžiu K.

J. paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėtina dalis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės.K. J. paskirtos kardomosios priemonės dokumentų paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti yra naikintinos, nes jų taikymas tapo nebereikalingas – K. J. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.Bylos nagrinėjimo metu Å iaulių teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama iÅ¡ K. J. priteisti 576,50 EUR žalÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui už nukentėjusiojo M.

A. gydymÄ (2 t., b. l. 17-21). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas bylos medžiaga, kaltinamasis K. J. su juo sutiko, jis yra visiÅ¡kai tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 426-432 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, n u s p r e n d ė : K. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į K.

J. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-04-07, 23.50 val., iki 2017-04-08, 11.05 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu K. J. paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir K. J. paskirti galutinę subendrintÄ 2 (dviejų) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2017 m. rugsėjo 27 d.KardomÄ sias priemones dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ K. J. 576,50 EUR (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 50 ct) žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev