Legislator Case Law & Legislation
a205f693-b2bb-4b74-8a41-9bbd9efa4dc1 AI generated

a205f693-b2bb-4b74-8a41-9bbd9efa4dc1 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a205f693-b2bb-4b74-8a41-9bbd9efa4dc1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01159-2009-9 Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1. Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, nedalyvaujant suinteresuoto asmens (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Gelvora“ atstovui, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nedalyvaujant suinteresuoto asmens „Swedbank“, AB atstovui, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui antstoliui T. U., apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, nedalyvaujant skolininkui D. M., apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), praÅ¡ymų negauta, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,

Legislator headnote

AI generated

a205f693-b2bb-4b74-8a41-9bbd9efa4dc1 · Å iaulių apylinkės teismas: naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“, buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 11-20-29, kurios pagrindu „Swedbank“, AB perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ ir kitus mokėjimus iÅ¡ D. M., o UAB „Gelvora“ įgijo skolos reikalavimo teisę pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus Nr. 2-3419-77/2009 (vykdomoji byla Nr. 0136/09/02747) ir Nr. 2-3414-569/2009 (vykdomoji byla Nr. 0136/09/02459).

Keywords

AI generated
authorisation requirement authorization to sue institution called upon to act extraordinary revocation revocation of settlement permit referral of a procedural submission
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2920-772/2013

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01159-2009-9 Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 29 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, nedalyvaujant suinteresuoto asmens (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Gelvora“ atstovui, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nedalyvaujant suinteresuoto asmens „Swedbank“, AB atstovui, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui antstoliui T. U., apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, nedalyvaujant skolininkui D. M., apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), praÅ¡ymų negauta, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu

dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Nurodė, kad 2011-06-28 tarp pradinio išieškotojo „Swedbank“, AB ir

naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“, buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 11-20-29, kurios pagrindu „Swedbank“, AB perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ ir kitus mokėjimus iÅ¡ D. M., o UAB „Gelvora“ įgijo skolos reikalavimo teisę pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus Nr. 2-3419-77/2009 (vykdomoji byla Nr. 0136/09/02747) ir Nr. 2-3414-569/2009 (vykdomoji byla Nr. 0136/09/02459).

UAB „Gelvora“ 2011-07-27 iÅ¡siuntė D. M. adresu (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imus dėl reikalavimo perleidimo. Å iais praneÅ¡imais yra informuojama apie reikalavimo perleidimÄ ir reikalaujamÄ sumokėti skolÄ (6016,29 Lt ir 3366,84 Lt).

Kadangi po 2011-06-28 iš atsakovo D.

M. gautinos piniginės lėšos priklauso UAB „Gelvora“ yra bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus

pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo

materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Kadangi pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB pagal 2011-06-28 sutartį perleido reikalavimo teises į D. M. skolinius įsipareigojimus pareiškėjui UAB „Gelvora“, yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina praÅ¡ymo aplinkybių pagrįstumÄ ,

praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB (į.k. 112029651) keistinas į naujÄ jį

iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, (į.k. 125164834) (CPK 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ civilinėje byloje Nr. 2-2920-772/20139 (buvę Nr. 2-3419-77/2009 ir 2-3414-569/2009) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žâ€žSwedbank“,

AB (į.k. 112029651) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, (į.k. 125164834), jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko D. M. (a. k. (duomenys

neskelbtini) skolÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Â

Jonas Stubrys