a205f693-b2bb-4b74-8a41-9bbd9efa4dc1 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeisminio proceso Nr. 2-07-3-01159-2009-9 Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1. Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Stubrys, nedalyvaujant suinteresuoto asmens (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB âGelvoraâ atstovui, apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, nedalyvaujant suinteresuoto asmens âSwedbankâ, AB atstovui, apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui antstoliui T. U., apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, nedalyvaujant skolininkui D. M., apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), praÅ¡ymų negauta, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjo UAB âGelvoraâ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,
Legislator headnote
AI generateda205f693-b2bb-4b74-8a41-9bbd9efa4dc1 · Å iaulių apylinkÄs teismas: naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âGelvoraâ, buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 11-20-29, kurios pagrindu âSwedbankâ, AB perleido (pardavÄ) turÄtÄ reikalavimo teisÄ iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ ir kitus mokÄjimus iÅ¡ D. M., o UAB âGelvoraâ įgijo skolos reikalavimo teisÄ pagal Å iaulių miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus Nr. 2-3419-77/2009 (vykdomoji byla Nr. 0136/09/02747) ir Nr. 2-3414-569/2009 (vykdomoji byla Nr. 0136/09/02459).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-2920-772/2013
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01159-2009-9 Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1.
 (S)
Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. balandžio 29 d.
Å iauliai
Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Stubrys, nedalyvaujant suinteresuoto asmens (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB âGelvoraâ atstovui, apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, nedalyvaujant suinteresuoto asmens âSwedbankâ, AB atstovui, apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui antstoliui T. U., apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, nedalyvaujant skolininkui D. M., apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), praÅ¡ymų negauta, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjo UAB âGelvoraâ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,
n u s t a t Ä :
pareiÅ¡kÄja UAB âGelvoraâ kreipÄsi į Å iaulių apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu
dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. NurodÄ, kad 2011-06-28 tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo âSwedbankâ, AB ir
naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âGelvoraâ, buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 11-20-29, kurios pagrindu âSwedbankâ, AB perleido (pardavÄ) turÄtÄ reikalavimo teisÄ iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ ir kitus mokÄjimus iÅ¡ D. M., o UAB âGelvoraâ įgijo skolos reikalavimo teisÄ pagal Å iaulių miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus Nr. 2-3419-77/2009 (vykdomoji byla Nr. 0136/09/02747) ir Nr. 2-3414-569/2009 (vykdomoji byla Nr. 0136/09/02459).
UAB âGelvoraâ 2011-07-27 iÅ¡siuntÄ D. M. adresu (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imus dÄl reikalavimo perleidimo. Å iais praneÅ¡imais yra informuojama apie reikalavimo perleidimÄ ir reikalaujamÄ sumokÄti skolÄ (6016,29 Lt ir 3366,84 Lt).
Kadangi po 2011-06-28 iš atsakovo D.
M. gautinos piniginÄs lÄÅ¡os priklauso UAB âGelvoraâ yra bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perÄmÄju UAB âGelvoraâ
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus
pareiÅ¡kÄjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojo
materialinÄs subjektinÄs teisÄs, nes bÅ«tent subjektinių teisių perÄmimas materialinÄje teisÄje yra pagrindas perimti ir procesines teises.
Kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas âSwedbankâ, AB pagal 2011-06-28 sutartį perleido reikalavimo teises į D. M. skolinius įsipareigojimus pareiÅ¡kÄjui UAB âGelvoraâ, yra galimas ir procesinių teisių perÄmimas (CPK 48 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina praÅ¡ymo aplinkybių pagrįstumÄ ,
praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas âSwedbankâ, AB (į.k. 112029651) keistinas į naujÄ jį
iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âGelvoraâ, (į.k. 125164834) (CPK 596 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, teismas n u t a r i a :
PraÅ¡ymÄ tenkinti.
Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ civilinÄje byloje Nr. 2-2920-772/20139 (buvÄ Nr. 2-3419-77/2009 ir 2-3414-569/2009) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ââSwedbankâ,
AB (į.k. 112029651) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âGelvoraâ, (į.k. 125164834), jam perleidžiant reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko D. M. (a. k. (duomenys
neskelbtini) skolÄ .
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                          Â
Jonas Stubrys