a201e14f-c0fc-44ac-ba99-c2bc6d08b80a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. 2-16214-534/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12736-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 63.3.; 113.2.; 116.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank”, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 636,35 Lt skolos, 20 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2 229,95 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-09-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Savo reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia tarp Å¡alių sudaryta 2011-04-27 Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-6).IeÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 17).

Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Teismask o n s t a t u o j a:Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB su atsakovu A. S. sudarė 2011-04-27 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 3 000 Lt sumos kreditas iki 2013-03-27 (b.l. 4-6). Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, buvo pareikalauta grÄ Å¾inti likusiÄ kredito sumÄ ir sumokėti kitus mokėjimus (b.l. 7-8), tačiau atsakovas ir toliau pažeidinėjo Sutartį, todėl Sutarties pagrindu liko ieÅ¡kovui skolingas 2 229,95 Lt negrÄ Å¾into kredito.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Remiantis CK 6.886 straipsnio 1 dalimi, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Byloje nustačius, kad atsakovas tinkamai ir laiku nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2 229,95 Lt negrÄ Å¾into kredito (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Byloje nustačius, kad pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 20 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (b.l. 4), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 313,68 Lt palÅ«kanų (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, Skolos paskaičiavimo dokumentas, b.l. 9).Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Byloje nustačius, kad sutartimi Å¡alys susitarė, jog kredito gavėjui praleidus Sutartyje numatytus Kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ar kitų mokėjimų terminus, Kredito gavėjas privalo už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ mokėti Bankui Sutartyje nustatyto dydžio delspinigius (0,05 proc.) nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas (b.l. 4), ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 75,40 Lt delspinigių nuo 2229,95 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos bei 17,32 Lt delspinigių nuo 313,68 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, iÅ¡ viso 92,72 Lt delspinigių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Nagrinėjamu atveju Å alys Sutarties 5.1. punktu susitarė, jog Sutartyje numatytos palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 20 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 2 229,95 Lt kredito sumos nuo 2012-09-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, Sutarties 5.1. punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kiniui tenkinti – kad ieÅ¡kinys yra įrodytas (CPK 171, 185 straipsniai), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 636,35 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-09-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 79 Lt žyminio mokesčio (b.l. 13).Teismas, vadovaudamasis CPK 93, 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, j.a.k 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, naudai 2 229,95 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis Lt 95 ct) negrÄ Å¾into kredito, 313,68 Lt (tris Å¡imtus trylika Lt 68 ct) palÅ«kanų, 92,72 Lt (devyniasdeÅ¡imt du Lt 72 ct) delspinigių, 20 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 2 229,95 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-09-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 636,35 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-09-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 79,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Audrius Žiedelis