a2016ca5-49fd-45e9-8e7f-e7b3070ee271 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-802-676/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15187-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.7.1.5.; 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. G. ieÅ¡kinį atsakovui M. R., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 201,00 EUR nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ sumokant iki einamojo mėnesio 10 d., iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį su reikalavimu sutinka iÅ¡ dalies. Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys pateikė pasiraÅ¡ytÄ 2017 m. balandžio 12 d. taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti; nurodė, kad joms žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnyje, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.Taikos sutartimi Å¡alys susitarė:

A. M. Rojus sutinka ir įsipareigoja nuo teismo priimto sprendimo dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo įsigaliojimo kas mėnesį, periodinėmis iÅ¡mokomis (kurios iÅ¡mokamos iki kiekvieno mėnesio 21 dienos imtinai), iki vaiko A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės mokėti po 150,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų, 00 ct) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį.Å alys neatlygina viena kitai civilinėje byloje Nr. e2-802-676/2017 turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, tame tarpe iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei pareiÅ¡kia, kad Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.Å alys lygiomis dalimis įsipareigoja atlyginti teismo iÅ¡laidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokios iÅ¡laidos Å¡ioje byloje priteistinos.IeÅ¡kovė atsisako visų kitų savo reikalavimų nurodytų ieÅ¡kinyje.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Taikos sutartimi Å¡alys susitarė taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo priteisimo. Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Todėl Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Å alys patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų tarpusavio atlyginimo klausimÄ iÅ¡sprendė taikos sutartimi, todėl iÅ¡samiau dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo Å¡alims nepasisakytina.Kadangi ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo M.

R. valstybės naudai priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 10,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).2017 m. gegužės 3 d., 9.30 val. įvyksiantis parengiamasis teismo posėdis atšauktinas (Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas, nutaria : patvirtinti ieškovės V. G. ir atsakovo M.

R. pasiraÅ¡ytÄ 2017 m. balandžio 12 d. taikos sutartį:1.             A. M. Rojus sutinka ir moka nuo teismo priimto sprendimo dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo įsigaliojimo kas mėnesį, periodinėmis iÅ¡mokomis (kurios iÅ¡mokamos iki kiekvieno mėnesio 21 dienos imtinai), iki vaiko A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės mokėti po 150,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų, 00 ct) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį.2.             Šalys neatlygina viena kitai civilinėje byloje Nr. e2-802-676/2017 turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, tame tarpe iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei pareiÅ¡kia, kad Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.3.             Šalys lygiomis dalimis įsipareigoja atlyginti teismo iÅ¡laidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokios iÅ¡laidos Å¡ioje byloje priteistinos.4.             IeÅ¡kovė atsisako visų kitų savo reikalavimų nurodytų ieÅ¡kinyje.Civilinę bylÄ Nr. e2-802-676/2017 nutraukti.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M.

R. 10,25 EUR žyminio mokesčio.2017 m. gegužės 3 d., 9.30 val. paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį civilinėje byloje Nr. e2-802-676/2017 atÅ¡aukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (Å¡alies turtinės padėties pasikeitimas, papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos ir kt.), Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas              Raimondas Dilys