a1ffc754-601d-4904-86b3-ece5a8afef11 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15997-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-11544-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.5; 99.7; 116.1; 116.4; 116.11; (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, sekretoriaujant Vaidai Pumerienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės R. A. atstovui adv. Dariui MockÅ«nui, nedalyvaujant ieÅ¡kovei R. A., atsakovui R. A., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

A. ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl negrÄ Å¾intos paskolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė R. A. 2011-08-05 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. – 1620,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 234,00 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė R. A. 2011-08-05 ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2007 m. gruodžio mėn. pabaigoje, tuometinis jos sutuoktinis R.

A., paprašė padėti pasiskolinti pinigų asmeninėms reikmėms. Norėdama padėti savo sutuoktiniui, ji 2007-12-31 iÅ¡ UAB „Mobile Credit Baltic“ pasiskolino 1200,00 Lt sumÄ , taip pat sumokėjo 420,00 Lt paskolos suteikimo mokestį. IÅ¡ minėtos kredito įstaigos gautÄ 1200,00 Lt sumÄ , ji perdavė R. A., kuris 2007-12-31 pasirašė raÅ¡telį, kad pasižada kiekvienÄ mėnesį pervesti jai po 270,00 Lt, taip grÄ Å¾indamas bendrÄ 1620,00 Lt sumÄ , t.y. prisiėmė pareigÄ grÄ Å¾inti 1200,00 Lt sumÄ bei 420,00 Lt jos sumokėtÄ paskolos suteikimo mokestį.

Atsižvelgiant į tai, laiko, kad tarp jos ir tuometinio sutuoktinio susiformavo paskolos teisiniai santykiai. Jos ir R. A. santuoka buvo nutraukta 2008-02-25. Po 1200,00 Lt sumos perdavimo, R. A. jai jokių pervedimų neatliko ir bendros 1620,00 Lt sumos negrÄ Å¾ino. Remiantis tuo, ieÅ¡kovė 2011-08-05 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo - 1620,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 234,00 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.R.

A. atstovas adv. Darius MockÅ«nas teismo posėdžio metu teisiniais argumentais pagrindė ieÅ¡kovės 2011-08-05 ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes bei prašė jos ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovas R. A. 2011-08-30 pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad 2007-12-31 pasiskolino iÅ¡ buvusios sutuoktinės R. A. 1200,00 Lt sumÄ . Ä®sipareigojo iki 2008-07-01 gražinti ieÅ¡kovei 1620,00 Lt. Tačiau jis su R. A. susitarė, kad 1620,00 Lt sumÄ grÄ Å¾ins mokėdamas už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) komunalinius mokesčius.

Remiantis tuo, laiko, kad visÄ pasiskolintÄ sumÄ , jis R. A. jau yra grÄ Å¾ines, todėl prašė 2011-08-05 ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ .Atsakovas R. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, įstatymų nustatyta tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ civ. byloje Nr. 2-15997-364/2011 pateikto ranka raÅ¡yto raÅ¡telio matyti, kad 2007-12-31 R. A. įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį pervesti po 270,00 Lt į nurodytÄ R. A. sÄ skaita (b.l. 11).

Viso atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 1620,00 Lt sumÄ (b.l. 11). Pateiktame raÅ¡telyje yra įraÅ¡as, kad atsakovas pinigus gavo ir juos panaudojo (b.l. 11).Atsakovas R. A. 2011-08-30 pateiktame atsiliepime vienareikÅ¡miÅ¡kai patvirtino ieÅ¡kovės R. A. nurodytas faktines aplinkybes, t.y.: kad 2007-12-31 gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės 1200,00 Lt sumÄ ; kad įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 1620,00 Lt sumÄ , mokėdamas kiekvienÄ mėnesį po 270,00 Lt; kad pinigus paėmė ir panaudojo savo reikmėms (b.l. 36).

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiformavo paskolos teisiniai santykiai bei buvo sudaryta paskolos sutartis (LR CK 6.870 str. 1 d.).Paskolos teisinius santykius reglamentuoja LR CK Å¡eÅ¡tosios knygos (prievolių teisė) XLIII skyrius. Pagal Å¡io skyriaus 6.870 str. 1 d. apibrėžtÄ paskolos sutarties sÄ vokÄ Å¡iai, sutarčiai bÅ«dingos dvi esminės sÄ lygos: pinigų arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintų suvartojamų daiktų perdavimas paskolos gavėjo nuosavybėn ir paskolos gavėjo įsipareigojimas grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ arba gautus daiktus.

Pagal LR CK 6.870 str. 2 d. nuostatÄ , paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Taigi, teisinio paskolos santykio tarp Å¡alių atsiradimui neužtenka vien Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tos valios, o yra bÅ«tinas sutarties dalyko - pinigų ar kitų rÅ«Å¡iniais požymiais apibrėžtų daiktų perdavimas paskolos gavėjui. Tai reiÅ¡kia, jog teismas, taikydamas paskolos teisinius santykius reglamentuojančias teisės normas, kildindamas prievoles iÅ¡ Å¡ios sutarties, turi nustatyti ne tik susitarimÄ dėl paskolos suteikimo, bet ir tai, kad paskolos dalykas buvo perduotas paskolos gavėjui.

Paskolos gavėjas turi teisę ginčyti paskolos sutartį, jeigu jis pinigų ar daiktų faktiÅ¡kai negavo arba gavo mažiau, negu nurodyta sutartyje. Å ias aplinkybes privalo įrodyti paskolos gavėjas (LR CK 6.875 str. 1 d.). Pažymėtina, kad pačios Å¡alys gali nustatyti esmines sutarties sÄ lygas, iÅ¡reikÅ¡damos savo suderintÄ valiÄ , pvz. - susitarti dėl paskolos sumos grÄ Å¾inimo bÅ«do, tvarkos, terminų ir kt. Pagal aukščiau nurodytų teisės normų nuostatas, paskolos sutarties sudarymo teisinės pasekmės pasireiÅ¡kia tuo, jog paskolos sutarties objektas, kurį sudaro pinigai arba kitokie rÅ«Å¡iniais požymiais apibrėžti daiktai, nuo jų perdavimo momento pereina paskolos gavėjo nuosavybėn, kartu pastarajam prisiimant pareigÄ grÄ Å¾inti tokiÄ pat pinigų sumÄ arba tiek pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų.

Nagrinėjamoje civ. byloje atsakovas neginčija aplinkybės, kad jis ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis sÄ lygomis, 2007-12-31 pasirašė paskolos raÅ¡telį ir gavo iÅ¡ R. A. 1200,00 Lt sumÄ , įsipareigodamas grÄ Å¾inti 1620,00 Lt (b.l. 36). Atsižvelgiant į tai, minėta aplinkybė laikytina atsakovo pripažinta ir visiÅ¡kai nustatyta (LR CPK 182 str. 5 p., 187 str.).Atsakovas 2007-12-31 gavęs iÅ¡ ieÅ¡kovės 1200,00 Lt sumÄ privalėjo jÄ gražinti nustatyta tvarka ir terminais, t.y. kiekvienÄ mėnesį pervesdamas į R.

A. sÄ skaitÄ po 270,00 Lt (b.l. 11). Remiantis tuo, visa 1620,00 Lt suma privalėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2008-07-01 (1620,00 Lt / 270,00 Lt = 6 mėn.). IeÅ¡kovė praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1620,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, nurodo, jog R. A. nustatytu terminu pasiskolintos sumos negrÄ Å¾ino (b.l. 3-4). Atsakovas nurodo, kad 1620,00 Lt sumÄ grÄ Å¾ino mokėdamas už buto, esančio adresu J. GruÅ¡o g. 2-54, Kaunas komunalinius mokesčius (b.l. 36). Pažymėtina, jog Å¡alys privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių nereikia įrodinėti (LR CPK 178 str.).

Atsižvelgiant į nurodytos teisės normos reikalavimus, R. A. privalėjo pateikti įrodymus, kad jis 1620,00 Lt sumÄ sumokėjo apmokėdamas už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) komunalinius mokesčius, ir kad ieÅ¡kovė R. A. tokį paskolos grÄ Å¾inimÄ priėmė, nes remiantis LR CK 6.39 str. 1 d., skolininkas be kreditoriaus sutikimo neturi teisės įvykdyti prievolę kitokiu bÅ«du, iÅ¡skyrus tÄ kuris yra aptartas sutartyje ar įstatymuose. Tačiau R. A. tokių įrodymų nepateikė.

Nagrinėjamoje civ. byloje Nr. 2-15997-364/2011 nėra jokių raÅ¡ytinių įrodymų, kurie leistų manyti, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas susitarė, kad 1620,00 Lt suma bus grÄ Å¾inta sumokant už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) komunalinius mokesčius. Atsakovas R. A. taip pat Kauno miesto apylinkės teismui nepateikė nei vieno komunalinių mokesčių apmokėjimo kvito, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima spręsti, kad atsakovas realiai atliko faktinius veiksmus, kuriais jis remiasi kaip patvirtinančiais paskolos grÄ Å¾inimÄ .Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog atsakovas R.

A. nėra grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovei pasiskolintos 1620,00 Lt sumos, todėl ji jai priteistina.IeÅ¡kovė taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsako ir 234,00 Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ (b.l. 3-4). LR CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų LR CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita.

Å ios palÅ«kanos kompensuoja minimalius kreditoriaus nuostolius dėl tolesnio naudojimosi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Tokias palÅ«kanas pagal įstatymÄ turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių. Remiantis tuo, ieÅ¡kovei R. A. iÅ¡ atsakovo R. A. priteistina 234,00 Lt palÅ«kanų (LR CK 6.874 str. 1 d.).IeÅ¡kovei taip pat priteistinos procesinės palÅ«kanos - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-08-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei R. A. iÅ¡ atsakovo R. A. priteistinos ir turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str., 178 str., 185 str., 187 str., 258 str., 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės R. A. (duomenys neskelbtini) 2011-08-05 ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei R. A. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo R. A. (duomenys neskelbtini) - 1620,00 Lt (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai dvideÅ¡imt Lt) negrÄ Å¾intos paskolos, 234,00 Lt (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi Lt) palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-08-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio.Sprendimas apeliaciniu skundu per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Regina Agrba