a1fefa06-1eb1-47be-82cb-cd39a0fdaec8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Civilinė byla Nr. e2VP-14278-910/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08071-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Irdaiva“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo, suinteresuoti asmenys – skolininkas UAB „Enero“, pradinis kreditorius E. B., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Irdaiva“ praÅ¡o pakeisti pradinį kreditorių E. B.

į naujÄ jį kreditorių UAB „Irdaiva“ vykdant įsiteisėjusį 2016-04-05 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-18045-819/2016. Pažymėjo, kad 2016-08-18 pradinis kreditorius E. B. su naujuoju kreditoriumi UAB „Irdaiva“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į UAB „Enero“ įsiskolinimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga, ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡iÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų dokumentų ir teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad 2016-04-05 Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-18045-819/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Enero“ kreditoriaus E. B. naudai. Teismo įsakymas yra įsiteisėjęs. 2016-08-18 kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutartimi kreditorius E. B. perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ UAB „Irdaiva“.Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, jog įvyko kreditoriaus E. B. reikalavimo teisės į skolininkÄ UAB „Enero“ perleidimas, byloje yra galimas procesinių teisių bei pareigų perėmimas, yra pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti ir pakeisti pradinį kreditorių E. B.

į jo reikalavimo teisių perėmėjÄ UAB „Irdaiva“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 48 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „Irdaiva“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pirminį kreditorių E. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) naujuoju kreditoriumi UAB „Irdaiva“ (į. k. 300122690) civilinėje byloje Nr. L2-18045-819/2016.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Laima Ribokaitė