a1fe4e12-493c-4cd5-b8ff-2e0258c08afe · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-113-824/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05345-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.14.1.2.3.; 2.12.1.4. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 5 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, pagal Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro K. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

B., gimęs 2001-04-29, Kretinga, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), moksleivis, besimokantis 9J klasėje Kretingos suaugusiųjų mokykloje, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis R. B. pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y.:2017-01-14, laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 18.00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ automobilį, atėjo į kiemÄ , esantį J.K.Chodkevičiaus g. 8, Kretingos mieste ir iÅ¡ minėto kiemo, pagrobė K.

R. priklausantį automobilį „WV Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1500,00 Eur, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. R. 1500,00 Eur turtinę žalÄ .K. R. B. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai atliko pareiÅ¡kime minimus veiksmus (b.l. 141-143, 162-164).IÅ¡ nukentėjusiojo K. R. parodymų nustatyta, kad 2017-01-14, apie 21.30 val., pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini) atėjo policijos pareigÅ«nai ir pranešė, kad yra pagrobtas jam priklausantis automobilis "VW Golf", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo J.KChodkevičiaus g. 8 namo kieme, Kretingos mieste. Namas priklauso R., kurios pavardės nežino, žino, kad gyvena Gargždų r. MinėtÄ namÄ R. jo paprašė prižiÅ«rėti iki tol, kol ji jį parduos ir leido naudotis namo kiemu, tai yra laikyti jam priklausantį automobilį. Automobilis ten stovėjo apie tris dienas, t.y. iki tol, kol sužinojo, kad automobilis yra pagrobtas. Dėl vagystės, kurios metu buvo pagrobtas jam priklausantis automobilis "VW Golf", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jis patyrė 1500,00 Eur turtinę žalÄ (b.1. 30-32, 39-41).IÅ¡ liudytojo E. V. parodymų nustatyta, kad tikslios datos nurodyti negali, maždaug 2017 m. sausio mėnesį jis kartu su draugais: R., kurio pavardės nežino, A. L. ir A. V. iÅ¡lydėjo merginas, iÅ¡vykstančias į PalangÄ ir buvo prie „Maximos“ parduotuvės, esančios pačiame Kretingos miesto centre. Tuo metu kažkuriam iÅ¡ jo iÅ¡vardintų draugų paskambino R. B.. Ir kažkuris iÅ¡ jų po skambučio pasakė, kad R.

B. rado maÅ¡inÄ ir atvažiuoja prie „Maximos“. Jie visi laukė, o R. B. automobiliu atvyko maždaug po 20 minučių. Automobilio markės nurodyti negali, nes neatsimena, tik pamena, kad buvo mėlynas, gal "Golfas", o gal "Pasatas". Automobilį vairavo R. B.. Ji jį pažįsta senai, gal penkerius metus. R. B. paaiÅ¡kino, kad automobilį rado prie kažkokio bomžų namo. Jis taip pat paaiÅ¡kino, kad dėl automobilio paėmimo jis prisiims kaltę, todėl jiems pasiÅ«lė važiuoti pasivažinėti, taip pat kalbėjo, kad pasivažinėjęs automobilį grÄ Å¾ins.

Jis sutiko ir įsėdo į tÄ automobilį kartu su draugais, automobilį vairavo R. B.. Automobiliu važinėjosi po visÄ Kretingos miestÄ maždaug iki trečios ar ketvirtos valandos nakties. Nakties metu R. juos paleido netoli tos pačios vietos, kur ir įsėdo. Jie iÅ¡siskirstė, o jis minėjo, kad varys pastatyti automobilį. Jis išėjo namo ir nematė kur buvo paliktas automobilis. K. R. B. paėmė tÄ automobilį jis nematė ir tuo metu jo Å¡alia nebuvo, taip pat nežinojo kam priklauso tas automobilis (b.1. 49-50).L.

R. S. ir A. V. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus apie įvykio aplinkybes (b.l. 54-56, 61-63).Iš liudytojo R. K. parodymų nustatyta, kad 2017-04-24, apie 12.00 val., Balbieriškio k., prie bažnyčios aikštelėje, jis susitiko su automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1998 m., laidos savininku V. S., kuris pardavinėjo jį per internetinį puslapį „AutoGidas“. Susitikus su automobilio savininku, jam automobilis tiko, jie užpildė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį.

Jis V. S. padavė 2000,00 Eur į rankas atsiskaitydamas už automobilį. Vėliau pasiėmė automobilį ir jie iÅ¡siskyrė. 2017-05-04 jis nuvyko į Jonavos mieste esančiÄ VÄ® „Regitra“, norėdamas minėtÄ automobilį priregistruoti, kur VÄ® "Regitra" darbuotojas J. D. jam pasakė, kad automobilis yra ieÅ¡komas. Dėl automobilio iÅ¡registravimo V. S. perspėjo, žinojo, tačiau dėl galimų incidentų, susijusių su automobiliu, jis nieko nežinojo (b.1. 81).IÅ¡ liudytojo V.

S. parodymų nustatyta, kad 2017 m. balandžio mėnesio viduryje, peržiÅ«rėdamas skelbimų portalÄ ,,AutoGidas" rado jį dominantį automobilį „VW Golf" už maÅ¾Ä kainÄ . Paskambinus skelbime nurodytu telefono numeriu, juo atsiliepė jauno amžiaus asmuo, kuris paaiÅ¡kino, kad automobilis yra Klaipėdoje ir suderėjo automobilio kainÄ apie 300,00 Eur. Pardavėjas pasakė, kad automobilis techniÅ¡kai tvarkingas ir galima jį eksploatuoti. Nuvykus apžiÅ«rėti automobilio kartu su krikÅ¡tatėviu A.

M., pardavėjas su parduodamu automobiliu laukė degalinėje, esančioje Plieno g. 1, Klaipėda. Automobilis buvo netvarkingas, papraÅ¡ius pateikti automobilio dokumentus, pardavėjas jam pasakė, kad automobilio registracijos dokumentai pamesti, o savininkas miręs ir pateikė pažymÄ , iÅ¡duotÄ VÄ® ,,Regitra", kad automobilis "VW Golf" nėra paieÅ¡koje, tik prarasti dokumentai. Tuomet jis per savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ pasitikrino VÄ® ,,Regitros" internetinį puslapį, kur taip pat nerodė jog automobilis "VW Golf", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra paieÅ¡koje. Kai jis apžiÅ«rinėjo automobilį, pardavėjas buvo su dar dviem vaikinais. Pardavėjas buvo aukÅ¡tas apie 180 cm. Å«gio, tamsaus veido su akiniais ir kepure, galimai pažįstamas su degalinės operatoriumi, nes vienas kitÄ vadino vardais. Automobilio pirkimo-pardavimo sutartis pildė jie, vienas diktavo kitas rašė, nes buvo pasiėmę tuÅ¡inukÄ iÅ¡ operatoriaus. Sumokėjęs pinigus ir pasiėmęs pirkimo-pardavimo sutartį bei iÅ¡duotÄ VÄ® ,,Regitra" pažymÄ iÅ¡važiavo namo.

Parsivarius į namus "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį suremontavo ir pardavė pagal skelbimÄ R. K., pateikė pirkimo-pardavimo sutartį. Kad automobilis "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra vogtas jis nežinojo ir pirkdamas jokių įtarimų neturėjo. (b.1. 96-98).Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino liudytojo V. S. parodymus (b.l. 105-107).IÅ¡ 2017-01-24 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolų su priedais nustatyta, kad įvykio vieta – J.K.Chodkevičiaus g. 8, Kretingos m. (b.l. 5-13).IÅ¡ 2017-04-24 Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties nustatyta, kad V.

S. pardavė R. K. automobilį „WV Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 101).IÅ¡ 2017-05-04 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad R. K. pateikė automobilį "VW Golf", valst. Nt. (duomenys neskelbtini), bei jo dokumentus (b.1. 82-84).IÅ¡ 2017-07-28 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, kad A. M., iÅ¡ jam parodytų 6 asmenų nuotraukų, neatpažino nei vieno asmens, iÅ¡ kurio 2017 m. balandžio mėn., jo sÅ«nėnas V. S. pirko automobilį "VW Golf", Klaipėdos m. (b.1. 109-111).

IÅ¡ 2017-03-31 Taikos sutarties ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-05345-17 nustatyta, kad įtariamasis R. B. ir nukentėjusysis K. R. susitarė, jog įtariamasis R. B. atlygina visÄ nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , t.y. 1500,00 Eur, o nukentėjusysis K. R. patvirtina, kad jam nusikalstama veika padaryta turtinė žala yra atlyginta (b.l. 47).Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo R. B. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ .Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.K.

R. B. mokosi, anksčiau neteistas, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. R. B. skirtina laisvės apribojimo bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d., 1 p., 3 p.), įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (automobilio vagystė) ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinę bausmę skirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.I.

R. B., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                  Diana Navickienė