a1fda811-36cd-4e59-8e32-74ba8df602fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. e2-4336-820/2018                           Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37426-2017-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.;                            3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

L. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 518,05 EUR skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį – 15 EUR, iÅ¡laidas už iÅ¡raÅ¡us – 1,71 EUR ir iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas 60 EUR. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrosios dalinės nuosavybės administratorius.

Atsakovas yra komercinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas. Laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. atsakovas netinkamai vykdė pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas 518,05 EUR. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2018 m. sausio 22 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2018 m. sausio 22 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis).

Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikta medžiaga:

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as bei pažyma apie įsiskolinimÄ už pastato administravimÄ bei komunalines paslaugas patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. IeÅ¡kovas yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä atsakovas yra negyvenamųjų patalpų – komercinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas (e. b. l. 6 - 7).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas atsakovai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovas už jam priklausančių patalpų užmokesčio už bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas nemokėjo ir per laikotarpį nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d.

įsiskolino ieÅ¡kovui 518,05 EUR (e. b. l. 9). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.), todėl užmokestis už suteiktas paslaugas 518,05 EUR priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 4.82 str. 3 d., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.720 str.). Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 518,05 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 15 EUR žyminio mokesčio, 1,71 EUR už Nekilnojamojo turto registro bei Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us ir 60 EUR už suteiktas teisines paslaugas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 76,71 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.). Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija įstatymų nustatytos minimalios sumos, todėl jos nepriteisiamos (CPK 92 str.). Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ (į. k. 125596783) naudai 518,05 EUR (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų ir 5 euro centus) skolos už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 518,05 EUR (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų ir 5 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2017 m. spalio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 76,71 EUR (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 71 euro centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Vaidas Pajeda