a1fcd16a-2fc6-43fa-ac86-4a9697d14a7e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2371-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01474-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.2; 2.5.20; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.3.2; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 131,97 Eur skolÄ , 327,95 palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2009 m. kovo 31 d. iki 2016 m. sausio 19 d., 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai įteikiant 2016 m. kovo 7 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnio 1 dalis) (26 b. l.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas R.

S. su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2004 m. gruodžio 10 d. sudarė Mobiliojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 4.10 60601347 3162 (14 b. l.), pagal kuriÄ pirminis kreditorius suteikė atsakovui mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas (Sutarties 3, 7 punktai). Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Pirminis kreditorius UAB „Tele2“ 2009 m. kovo 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21 perleido ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į atsakovo R.

S. skolÄ , netesybas (4-7, 11 b. l.), o apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2009 m. gegužės 4 d. raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu (16 b. l.), kuriuo ieÅ¡kovas pranešė apie susidariusiÄ skolÄ (455,67 Lt), delspinigius (82,02 Lt) ir ragino nurodytas sumas sumokėti, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.881 straipsniu, Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti prievolės vykdymo sÄ lygas – draudžiama (CK 6.59 str.). Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui teikė mobiliojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nesumokėjo už jam suteiktas UAB „Tele2“ paslaugas. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). IeÅ¡kovo skaičiavimu atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 131,97 Eur. Kadangi atsakovas minėtos skolos ieÅ¡kovui nesumokėjo – 131,97 Eur skola priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.881 straipsnis).Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, todėl remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsniu, 6.261 straipsniu, iÅ¡ atsakovo priteistina 327,95 Eur palÅ«kanų suma, paskaičiuota už laikotarpį nuo 2009 m. kovo 31 d. iki 2016 m. sausio 19 d. (12 b. l.).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 459,92 Eur - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).0,74 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, A/S Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 131,97 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno euro 97 euro centų) skolÄ , 327,95 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 95 euro centų) palÅ«kanas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 459,92 Eur – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Rasa Milvydaitė