Legislator Case Law & Legislation
a1fbc5d5-4b06-4f7e-91e1-ec6aad98f39b AI generated

a1fbc5d5-4b06-4f7e-91e1-ec6aad98f39b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a1fbc5d5-4b06-4f7e-91e1-ec6aad98f39b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                Civilinė byla Nr. 2-7952-122/2013.Proceso Nr. 2-06-3-06138-2012-5.                                                          Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. birželio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Specialus autotransportas“ ieškinio atsakovei I.

Legislator headnote

AI generated

a1fbc5d5-4b06-4f7e-91e1-ec6aad98f39b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2-7952-122/2013.Proceso Nr. 2-06-3-06138-2012-5.                                                          Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. birželio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Specialus autotransportas“ ieÅ¡kinio atsakovei I.

Keywords

AI generated
transport law transport insurance international carriage by road unreasonableness of expulsion bridging benefits transitional provisions in maritime matters
AI generated
10e03925-3796-4be2-8ca8-52aca9fa65aa
M., S. R., Klaipedos miesto savivaldybei del žalos priteisimo, n u s t a t e: po civilines bylos iškelimo teisme paaiškejo, jog ieškovo pateiktas ieškinys neatitinka ieškinio turiniui keliamu reikalavimu. Klaipedos miesto apylinkes teismas 2011 m. vasario 23 d. prieme nutarti ir nustate ieškovui termina per dešimt dienu nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos nutartyje paminetiems trukumams pašalinti. Nutarties nuorašas ieškovo atstovui iteiktas 2011 m. kovo 3 d.Ieškovas per teismo nustatyta termina nurodytu ieškinio trukumu nepašalino, todel ieškinys paliktinas nenagrinetu (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas ir 2 dalis).Žyminis mokestis gražintinas ieškovui, nes jo ieškinys gražinamas be sprendimo (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296, 87, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieškovo UAB DK ,,PZU Lietuva“ ieškini atsakovams R.
a292754d-0c62-45e8-b37e-f1381975d22f
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Specialusis autotransportas“ ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo, Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2013-03-14 teisėjo rezoliucija iškelta civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Specialusis autotransportas“ ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo.
52fc9e53-7e6d-4f80-846f-ed3058486bdb
dėl skolos priteisimo ir priėmė preliminarų sprendimÄ .2011-05-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi panaikino 2011-04-18 preliminarų sprendimÄ ir nustatė ieÅ¡kovei 14 dienų, nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, terminÄ paÅ¡alinti trÅ«kumus, t.y., primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį bei leido ieÅ¡kovei įteikti atsakovui procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, nurodant skelbimo tekstÄ . Teismo praneÅ¡imÄ ieÅ¡kovė gavo 2011-05-20, tačiau per nurodytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino.IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 424 straipsnis 2 dalis).
be9803f3-a9ff-496a-b46e-9b338dc26939
NUORAÅ AS Civiline byla Nr.
0d38987f-5f3e-4cfa-915e-a3a4c5781d67
IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios ieÅ¡kinį priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB DK PZU Lietuva ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                Civilinė byla Nr. 2-7952-122/2013.Proceso Nr. 2-06-3-06138-2012-5.                                                          Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. birželio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Specialus autotransportas“ ieškinio atsakovei I.

L. dėl žalos atlyginimo priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-05-28 priėmė nutartį, kuria nustatė ieÅ¡kovei UAB „Specialus autotransportas“ 10 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Nutartis ieÅ¡kovei 2013-06-03 įteikta tinkamai. Tačiau ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ 2013-05-28 nutarties neįvykdė ir nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Tačiau teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės UAB „Specialus autotransportas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. L. dėl žalos atlyginimo priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis, per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme.IeÅ¡kovei teikiant atskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios nutarties, įpareigoti ieÅ¡kovę pateikti teismui jai grÄ Å¾intÄ ieÅ¡kinį su priedais.

Teisėja                                                                                       Elena Pauliukienė