a1fae5be-44b0-4e93-9680-01cbb2c8e173 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedNr. e2-5320-864/2017 ir Nr. e2-5328-864/2017. Kadangi abi bylos yra identiÅ¡kos, t. y. užvestos Vilniaus miesto apylinkÄs teismo perduotos civilinÄs bylos Nr. e2-28126-918/2017 pagrindu, todÄl byla Nr. e2-5328-864/2017 sujungiama su byla Nr. e2-5320-864/2017.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : Civilines bylas Nr. e2-5328-864/2017 ir Nr. e2-5320-864/2017 sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant bylai Nr. e2-5320-864/2017.Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                      RamunÄ MikonienÄ
Legislator headnote
AI generateda1fae5be-44b0-4e93-9680-01cbb2c8e173 · Vilniaus apygardos teismas: Nr. e2-5320-864/2017 ir Nr. e2-5328-864/2017. Kadangi abi bylos yra identiÅ¡kos, t. y. užvestos Vilniaus miesto apylinkÄs teismo perduotos civilinÄs bylos Nr. e2-28126-918/2017 pagrindu, todÄl byla Nr. e2-5328-864/2017 sujungiama su byla Nr. e2-5320-864/2017.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : Civilines bylas Nr. e2-5328-864/2017 ir Nr. e2-5320-864/2017 sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant bylai Nr. e2-5320-864/2017.Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                      RamunÄ MikonienÄ
Full text
CivilinÄs bylos Nr. e2-5328-864/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-21524-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1.1.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsÄjo 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja RamunÄ MikonienÄ susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âVakarų titanasâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âSaulÄs simfonijaâ dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas UAB âVakarų titanasâ (buvÄs pavadinimas UAB âGedritaâ) Vilniaus miesto apylinkÄs teisme pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âSaulÄs simfonijaâ 1551,40 Eur skolos.Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2017 m. rugpjÅ«Äio 9 d. nutartimi sustabdÄ civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo UAB âVakarų Titanasâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âSaulÄs simfonijaâ dÄl skolos priteisimo ir perdavÄ atsakovo bankroto bylÄ nagrinÄjanÄiam teismui.Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatÄs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.Pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkÄs teismo perduotÄ nagrinÄti civilinÄ bylÄ Nr. e2-28126-918/2017 Vilniaus apygardos teisme buvo užvestos dvi bylos:
Nr. e2-5320-864/2017 ir Nr. e2-5328-864/2017. Kadangi abi bylos yra identiÅ¡kos, t. y. užvestos Vilniaus miesto apylinkÄs teismo perduotos civilinÄs bylos Nr. e2-28126-918/2017 pagrindu, todÄl byla Nr. e2-5328-864/2017 sujungiama su byla Nr. e2-5320-864/2017.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : Civilines bylas Nr. e2-5328-864/2017 ir Nr. e2-5320-864/2017 sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant bylai Nr. e2-5320-864/2017.Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                      RamunÄ MikonienÄ