a1f9d7c1-148b-4ced-9c2e-a5bd2aa698b8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2180-1057/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01751-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 19.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė,

sekretoriaujant Katažynai Grinevič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š.,

vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. Š. 2020-06-27 apie 20.27 val. būdamas neblaivus, (policijos komisariate nustatytas 2,04 promilių girtumas) viešoje vietoje, Vilniaus m. sav., Karklėnų 5A, Vilniuje, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus bei nevykdė teisėtų reikalavimų netrukdyti dirbti.

Šiais veiksmais R. Š. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismo posėdyje R. Š. parodė, kad kaltę pripažįsta. Sukonfliktavo su pareigūnais. Poelgį vertina blogai.

R. Š. kaltę padarius nurodytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai.

Iš R. Š. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 15).

Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio Ž. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta kad 2020-06-27 apie 20.27 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliu L. M., gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, Karklėnų 5A, vaikinas (duomenys neskelbtini) metų prasidÅ«rė akį nukritęs muÅ¡tynių metu, kraujuoja. Nuvykus nurodytu adresu jau buvo ekipažas V1726, kurie aiÅ¡kinosi aplinkybes. Kol laukė medikų, kad apžiÅ«rėtų nukentėjusįjį, priėjo labai daug asmenų, iÅ¡ kurių dauguma buvo neblaivÅ«s, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Vienas jų -R. Å .. BesiaiÅ¡kinant aplinkybes, minėtas asmuo priėjo prie policijos pareigÅ«nų, bÅ«damas neblaivus (iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, veiksmai nekoordinuoti) ir reiÅ¡kė savo nepasitenkinimÄ necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėdamas policijos pareigÅ«nus – „KÄ jÅ«s necenzÅ«riniai žodžiai čia darot, davai necenzÅ«rinis žodis iÅ¡ čia“. Asmenį įspėjus, kad neįžeidinėtų ir atsitrauktų bei netrukdytų dirbti, Å¡is dar labiau suįžūlėjo, darėsi agresyvus ir vienam iÅ¡ vietoje buvusių žmonių pasakė – „Nu laikyk necenzÅ«rinis žodis mano daiktus, tuoj užsidėsiu maikę ir sudaužysiu juos abu“. Policijos pareigÅ«nas su porininku pasakė R. Å ., kad vykdytų teisėtus reikalavimus ir atsitrauktų ir keliautų namo, nes yra neblaivus arba jis bus sulaikytas už teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ , tačiau asmuo ir toliau nevykdė reikalavimų ir ėmė artintis link porininko. Asmenį suėmus už rankų, norėjo dėti spec. priemones – antrankius ir nuvesti iki tarnybinio automobilio, tačiau R. Å . ėmė stangrinti raumenis, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, muistėsi ir besimuistydamas nustÅ«mė porininkÄ ir pats nukrito ant žemės. Po kiek laiko pavyko panaudoti spec. priemones – antrankius ir asmuo buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. (b. l. 2)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio L. M. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyr. patrulio Ž. A. tarnybiniame pranešime (b. l. 3)

Policijos ataskaitų žiūryklėje POLIS užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės (b. l. 4)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje nustatyta R. Š. tapatybė (b. l. 7)

Iš alkotesterio Nr. ARAA-0129 duomenų matyti, kad 2020-06-27 22.03 val. R. Š. nustatyta 2,04 promilės girtumo, 2020-06-28 02.09 val. nustatyta 1,50 promilių girtumas (b. l. 12-13)

Administracinė atsakomybė pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos, Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybos (toliau – Vadovybės apsaugos tarnyba) ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Policijos pareigÅ«nas yra statutinis valstybės tarnautojas, turintis teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ , taip pat turintis teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas be kita ko asmenis, įtariamus padarius nusikalstamÄ veikÄ ar administracinį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis, 21 straipsnis, 22 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Administracinė atsakomybė pagal ANK 508 straipsnį kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Teismas, iÅ¡tyręs administracinio nusižengimo byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad R. Å . padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus. Be to, R. Å . neteisėtus veiksmus patvirtina policijos pareigÅ«nų Ž. A. bei L. M. tarnybiniai praneÅ¡imai. Aptariamais įrodymais nustatytas aplinkybes patvirtina įvykio registracijos kortelė iÅ¡ policijos registruojamų įvykių suvestinės POLIS.

Byloje nustatyta, kad R. Å ., policijos pareigÅ«nams keletÄ kartų papraÅ¡ius nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t.y. netrukdyti dirbti, eiti namo, nes yra neblaivus, nereagavo į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus. Policijos pareigÅ«nai, vykdydami savo pareigas, turėjo teisę reikalauti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nutrauktų tokius neteisėtus veiksmus, tačiau R. Å . toliau neteisėtai elgėsi. Taigi jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Minėti R. Å . veiksmai neleidžia abejoti tuo, kad jis tyčia nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. suprato policijos pareigÅ«nų reikalavimus ir jų teisėtÄ pobÅ«dį, tačiau jis ignoravo tokius reikalavimus. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Byloje esantys įrodymai, be kita ko, pagrindžia, kad R. Å ., vartodamas necenzÅ«rinius žodžius prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus, įžeidinėjo juos. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iÅ¡sakyti įvairaus pobÅ«džio žodžiai policijos pareigÅ«nams, atliekantiems savo tarnybines pareigas, yra nepriimtini moralės ir visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių požiÅ«riu. Å iuo atveju R. Å . savo įžeidžiančiu elgesiu pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , suprato savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje nustatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

ANK 506 straipsnio 4 dalies ir ANK 508 straipsnio sankcijose nustatytos baudos nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų. Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

R. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkubių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad jis padarė administracinius nusižengimus būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padaryti nusižengimai, susiję su vieÅ¡Ä ja ir valdymo tvarka), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (pažeidimai padaryti tiesiogine tyčia), R. Å . asmenybę (baustas administracine tvarka b. l. 10-11, baudos sumokėtos) atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimų padarymui, ANK 36 str. 1 d. 8 p.), lengvinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. Å . skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant jų dydžius lygius minimaliems, numatytiems sankcijose (ANK 34 str.). Už kelis administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnio nustatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ skiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu ir 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

R. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .

R. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20117910040.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: