a1f80ddb-a652-4beb-8b58-d8af43484df9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-8540-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07316-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

N. S. 2015-10-10, apie 15.10 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,48 promilių girtumas, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir sustojusį kitÄ automobilį. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. S. prisipažino padaręs pažeidimÄ , parodė, kad minėtÄ dienÄ bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, atsirėmė į priekyje važiavusį automobilį, kuris sustojo, o jis nespėjo sustabdyti automobilio.

Kito automobilio vairuotojas iÅ¡kvietė policijÄ . Skiriant nuobaudÄ prašė atsižvelgti į tai, kad turi neįgaliÄ sutuoktinę ir anÅ«kÄ , kurį globoja. ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir N. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilių Audi 80 ir Toyota stovėjimo vietos, padaryti apgadinimai (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ pasitiko automobilio Toyota, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kuris paaiÅ¡kino, kad degant raudonam Å¡viesoforo signalui sustojo ir pajuto smÅ«gį į automobilio galÄ . IÅ¡lipęs su kaltininku Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoju bandė tartis, tačiau nuo jo sklido alkoholio kvapas. IÅ¡kvietė policijÄ ir Audi 80 vairuotojui nustatė 2,48 prom. girtumo laipsnį (b. l. 3, 4), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 5), N. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame teigia, kad važiavo ir atsitrenkė į kitÄ maÅ¡inÄ (b. l. 6), S. K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis 2015-10-10, 15.00 val. vairavo nuosavÄ automobilį Toyota Corola, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Å iaurės pr. ir sustojo prie Å¡viesoforo, nes degė raudonas Å¡viesoforo signalas, jam bestovint pajuto smÅ«gį į automobilio galÄ . IÅ¡lipęs sužinojo, kad atsitrenkė Audi 80 automobilis, kurio vairuotojas buvo neblaivus. Ä®vykį matė kartu važiavusios žmona J. K. ir dukra L. K. (b. l. 7), alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-10-10, 15.36 val., N. S. buvo nustatytas 2,48 promilių girtumas (b. l. 9), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis tinkamas iki 2016-03-16 (b. l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 11), automobilio registracijos liudijimo ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo kopijos (b. l. 13), nuotraukos, kuriose matyti stovintys automobiliai ir jiems padaryti apgadinimai (b. l. 14-16), praneÅ¡imo apie įvykį iÅ¡raÅ¡as (b. l. 17), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad N. S. baustas administracine tvarka (b. l. 18-25), neįgaliųjų pažymėjimų kopijos, iÅ¡ kurių matyti, kad E. V. yra nedarbingas, nustatytas 20 proc. darbingumo lygis, N. S. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 27), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. S. padarė ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. S. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas, t. y. vairavimas neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, todėl vien tik simbolinės nuobaudos paskyrimas, akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, jo nurodytos aplinkybės, t. y. kad jam vairuotojo teisės reikalingos rūpintis sergančia sutuoktine ir anūku, nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas.

N. S. žinodamas, kad jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes sau ir savo Å¡eimos nariams, tačiau jis sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį. Esant tokioms aplinkybėms N. S. ir jo Å¡eimos narių interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes N. S. skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str. 2 d., 302 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 1158,00 eurų (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â