a1f50d39-66f9-4e58-9cee-5cc98775b5e6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-139-299/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07167-2015-2                           Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5;1.2.4.8.1; 2.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 13 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje Z.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1963-09-28, Palangos m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-08-19 pagal BK 24 str. 5 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m 6 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė : kaltinamasis Z.

G. 2015 m. vasario 2 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), Å ilutės rajono savivaldybei priklausančiame socialiniame bÅ«ste, vaikų kambaryje, priėjęs prie sugyventinės D. L. sÅ«naus D. G. iÅ¡ nugaros pusės, tyčia su deÅ¡ine ranka sugriebė D. G. už sprando srities ir taip sugriebęs už sprando jį laikė suspaudęs iki tol, kol sugyventinė D. L. jį pagriebusi už rÅ«bų nutempė nuo D. G., taip D. G. padarė sprando srities minkÅ¡tųjų audinių lokalų suspaudimÄ su odos paraudimo žymėmis abejose sprando pusėse, iÅ¡ karto po to, kai sugyventinė D.

L. bandė jį iÅ¡tempti iÅ¡ kambario, jis sugyventinei D. L. tyčia spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę kojÄ , taip nukentėjusiajai D. L. sukėlė fizinį skausmÄ , o nukentėjusiajam D. G. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Šiais savo veiksmais Z. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Z. G. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Nukentėjusysis D. G. parodė, kad namuose buvo neblaivus mamos sugyventinis Z. G., kuris triukÅ¡mavo.

Jam bÅ«nant kambaryje ir ruoÅ¡iant pamokas, prie jo priėjo Z. G. ir be jokios priežasties sugriebė jam už kaklo ir ėmė jį purtyti, taip jam sukeldamas fizinį skausmÄ . Mamai bandant Z. G. iÅ¡temti iÅ¡ kambario, jis pradėjo mamai spardyti į kojas (b.l. 13).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 298/15(03) nurodyta, kad D. G. dėl sprando srities minkÅ¡tųjų audinių lokalų suspaudimo su odos paraudimo žymėmis abejose sprando pusėse padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 45).Nukentėjusioji D.

L. parodė, kad sugyventinis Z. G. namuose vartojo alkoholį. Vakare nuėjo į vaikų kambarį ir pradėjo Å¡aukti ant D. G.. Å aukė, dėl to, jog įtarė, kad D. G. galėjo pavogti jos piniginę. Z. G. griebė D. G. iÅ¡ nugaros už kaklo ir jį laikė. Tuomet ji priėjo prie Z. G. ir norėdama apginti D. G., sugriebė sugyventiniui už rÅ«bų ir jį tempė lauk iÅ¡ kambario. Tuo metu jis jai spyrė į kairę kojÄ . Ji gindamasi taip pat spyrė jam į kojÄ . Tuomet jis jai dar kartÄ spyrė į deÅ¡inę kojÄ Jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b.l. 21, 22).Nukentėjusiųjų nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojai R.

G. (b.l. 34-35) ir M. G. (b.l. 29-30).Kaltinamasis Z. G., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įėjo į vaikų kambarį, kur tuo metu buvo sugyventinės D. L. sÅ«nus D. G. ir kiti vaikai. Supykęs, kad D. G. pagrobė D. L. piniginę ir ilgÄ laikÄ nebuvo namuose, priėjo prie D. G., sėdinčio ant kėdės prie stalo. Tada deÅ¡ine ranka D. G. sugriebė už kaklo ir jį suspaudė.

Jo sužaloti nenorėjo, tik norėjo sudrausminti. Tuo metu į kambarį atėjo sugyventinė, kuri sugriebė jam už rÅ«bų ir jį norėjo nutempti nuo D. G.. Tada jis dar labiau supyko ir tuo metu galėjo įspirti sugyventinei į kojas (b.l. 97-98, 102). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ atlygino, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu bei praÅ¡o mažinti neatlygintinų darbo valandų skaičių, kadangi yra dirbantis (b.l. 117), jis baustinas laisvės apribojimo bausme (Lietuvos Respublikos BK 48 str.) kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 641 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., n u s p r e n d ė :

             Z. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. ir skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę.              Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę Z. G. paskirti aÅ¡tuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.             Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. 5 p. įpareigoti Z. G. per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 66 str.

Z. G. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-02-02 iki 2014-02-04 vienÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Z. G. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų, panaikinti. Z. G. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė