a1f4d6db-97fa-4d7c-9ecb-ecc1d8170c5f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

              Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2181-893/2018                    Proceso Nr. 4-68-3-01632-2018-4                     Procesinio sprendimo kategorija 18.5; 18.8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 488 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

M. C., gim. 2002 m. liepos 1 d., 2018 m. liepos 5 d., 02.34 val., adresu (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,1 promilių girtumo laipsnis) bei nakties metu garsiai leido muzikÄ , triukÅ¡mavo.Å iais veiksmais M. C. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. C. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. M. C. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu M.

C. prisipažino padaręs nusižengimus, dėl jų gailėjosi. ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 488 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymo faktÄ ir M. C. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. IÅ¡ aptariamu metu įvykio vietoje buvusių asmenų – A. Å ., E. Č., L. A., E. G. paaiÅ¡kinimų matyti, kad 2018 m. liepos 4 d. vakare minėti asmenys atvyko pas M.

C., adresu (duomenys neskelbtini), kur Å¡ventė pastarojo gimtadienį ir vartojo alkoholinius gėrimus, nakties metu triukÅ¡mavo ir garsiai leido muzikÄ .ANK 485 straipsnio 1 dalyje administracinė atsakomybė nustatyta už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys. Byloje teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad M. C. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, kadangi ji, bÅ«damas Å¡eÅ¡iolikos metų, 2018 m. liepos 5 d., 02.34 val., adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,1 promilių girtumo laipsnis).

M. C. veika atitinka ir nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis pirmiau nurodytu metu garsiai leido muzikÄ , triukÅ¡mavo, taip trukdydamas kaimynams ilsėtis.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai nusižengimai vieÅ¡ajai tvarkai), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, jog atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, M.

C. asmenybę. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, M. C. skirtinos ANK 485 straipsnio 1 dalies ir 488 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taip pat taikytinos ANK 44 straipsnio nuostatos (ANK 488 straipsnio 1 dalis), kurios nustato, kad už administracinius nusižengimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų.Tuo atveju, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, 488 straipsnio 1 dalimi, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė:

M. C. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 Eur (deÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .M. C. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 10 Eur (deÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. C. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 18088683299), įmokos kodÄ â€“ 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Dainius Grizickas