Legislator Case Law & Legislation
a1f4aaa3-9040-49ea-8cb1-e03acf874203 AI generated

a1f4aaa3-9040-49ea-8cb1-e03acf874203 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number a1f4aaa3-9040-49ea-8cb1-e03acf874203
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. V. ieÅ¡kinį atsakovams K. Z. ir R. Z. dėl sumokėto avanso priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė G. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovų K. Z. ir R. Z. solidariai 10 000 Lt negrÄ Å¾into avanso, 5% metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-05-16 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas bei taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys teismo praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti.IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai.

Legislator headnote

AI generated

a1f4aaa3-9040-49ea-8cb1-e03acf874203 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Gražinti ieÅ¡kovei 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 225 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teisėjas n u t a r ė :            Patvirtinti ieÅ¡kovės G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1402-723/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00399-2012-8                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                        99.7.; 113.2.; 117.1.; 118.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. V. ieÅ¡kinį atsakovams K. Z. ir R. Z. dėl sumokėto avanso priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė G. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovų K. Z. ir R. Z. solidariai 10 000 Lt negrÄ Å¾into avanso, 5% metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-05-16 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas bei taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys teismo praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti.IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai.

Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Gražinti ieškovei 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 225 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teisėjas n u t a r ė :            Patvirtinti ieškovės G.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų K. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) bei R. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-05-10 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:Atsakovai įsipareigoja grÄ Å¾inti IeÅ¡kovei jos sumokėtÄ avansÄ - 10.000,00 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų 00 centų) per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis ir nutraukiama Civilinė byla, įsiteisėjimo dienos, pervesdami aukščiau nurodytÄ sumÄ Ä¯ IeÅ¡kovės sÄ skaitÄ banke, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas.

Tuo tarpu IeÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų dėl palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja bet kokių teismo ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, tame tarpe ir dėl atstovavimo atsiradusių iÅ¡laidų atlyginimo. Å alys susitaria, jog paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei sumoka Atsakovai.Å alims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 294 straipsniuose, t.y.: raÅ¡ytinis Å alių pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Å alių taikos sutarties sÄ lygos.Å alys praÅ¡o Vilniaus rajono apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir Civilinę bylÄ nutraukti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p.Å alys pareiÅ¡kia, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d. nustatytos pasekmės Å alims yra žinomos, t.y.

žinoma, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å alys iÅ¡reiÅ¡kia savo supratimÄ , kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1402-723/2012 pagal ieÅ¡kovės G. V. ieÅ¡kinį atsakovams K. Z., R. Z. dėl sumokėto avanso priteisimo.Gražinti ieÅ¡kovei G.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 225 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio, sumokėto AB ,,DNB“ banke 2012-02-13 ir 2012-03-23.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) 21,66 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 66 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų atlyginimo valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Vilmantas Ambrulevičius