a1f48dcd-53b1-417f-a8fb-d891b2df368a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2426-586/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01985-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.5.2.3.; 2.5.39.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 30 d.Gargždai             Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl žalos atlyginimo,              n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 475,01 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad dėl atsakovo S. S. kaltės, buvo vandeniu užlietas ir apgadintas butas, esantis A(duomenys neskelbtini), priklausantis I. L., kuris buvo apdraustas „Lietuvos draudimu“.

Padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 475,01 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o kaltininko atlyginti žalÄ .             Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

             Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).             Įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Dėl atsakovo S. S. kaltės, buvo vandeniu užlietas ir apgadintas butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausantis I. L.. Nustačius žalÄ , ieÅ¡kovė S. S. padarytai žalai atlyginti 2014-02-26 iÅ¡mokėjo 475,01 Eur (1640,00 Lt) draudimo iÅ¡mokÄ .

Butas draustas ieÅ¡kovės bendrovėje. IeÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas iki Å¡iol žalos neatlygino.             Lietuvos Respublikos CK 6.1015 straipsnio 1 dalis numato, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. 2012-08-21 Turto sunakinimo, sugadinimo akte nurodyta, kad vanduo bėgo iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris, remiantis VÄ® Registrų Centro iÅ¡raÅ¡u, nuosavybės teise priklausė S. S..

A. P., kuris remontavo I. L. butÄ , teigimu, S. S. pripažino, kad jo bute buvo santechnikos gedimas, buvo atėjęs pažiÅ«rėti padarytų nuostolių.              Vertinant tai, kad ieÅ¡kovė, vykdydama savo sutartinius įsipareigojimus draudimo sutarties pagrindu, nukentėjusiajam asmeniui atlygino atsakovo veiksmais padarytus 475,01 Eur nuostolius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, 6.263 straipsniu, 6.1015 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovė turi pagrindÄ reikalauti iÅ¡mokėtos draudimo sumos iÅ¡ kalto už padarytÄ Å¾alÄ asmens, t.y. atsakovo.

Atsakovas turi pareigÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 475,01 Eur iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .             IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 475,01 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - nuo 2015-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas              n u s p r e n d ž i a:              ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 475,01 Eur žalos atlyginimo, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, J.

Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, Swedbank AB, banko kodas 73000.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vandalinas Vainius