a1f12e9f-e6c2-4bfe-930e-fd9b4629a63c · Å irvintų rajono apylinkės teismas

NrNr. A2.6.-35-94/2013 m.Teismo proceso 4-44-3-00022-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.4.; (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 31 d.,                     Širvintos,              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. P.,nukentėjusiai R. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje J.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, dirbantis, administracine tvarka nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 dalyje, padarymÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ ,n u s t a t ė: J. P. 2013 m. sausio 20 d. apie 15 val. 35 min. kelyje (duomenys neskelbtini) vairavo savo nuosavÄ automobilį Audi 80 v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Važiuodamas kelio antrame kilometre, nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir pristabdžiusį automobilį Ford Fokus (duomenys neskelbtini) o po to, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojančiu automobiliu Mitsubischi Space Star (duomenys neskelbtini) Autoįvykio metu buvo sužaloti visi automobiliai.

J. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132 ir 133 str. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 dalyje. J. P. dėl kaltinimų administracinio teisės pažeidimo padarymu prisipažino kaltu. PaaiÅ¡kino, kad remontavo traktorių ir pritrÅ«ko tepalų, todėl važiavo jų. Buvo iÅ¡gėręs. TÄ dienÄ snigo, matomumas buvo blogas. Važiavo apie 70 km per valandÄ greičiu ir nepamatė, kad priekyje važiavęs automobilis pristabdė. Atsitrenkė į jį, o nuo smÅ«gio iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir susidÅ«rė su važiavusiu automobiliu.

Dėl įvykusio labai gailisi. J. P. kaltę įrodo nukentėjusios parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei prie jo esanti medžiaga. Nukentėjusi R. K. paaiÅ¡kino, kad važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Matė, atvažiuojančius du automobilius. Pirmasis, norėdamas sukti, pristabdė. Pamatė, kad už jo važiavusį automobilį sumėtė ir jai nespėjus sureaguoti sumėtytas automobilis iÅ¡važiavo į jos eismo juostÄ ir susidÅ«rė su jos vairuojamu automobiliu. MaÅ¡ina buvo stipriai apgadinta.Kad dėl J.

P. padarytų KET pažeidimų įvyko autoįvykis ir buvo sudaužyti automobiliai, patvirtina eismo įvykio vietos schema, policijos pareigÅ«no Sergėjaus Vasileskio tarnybinis praneÅ¡imas bei kiti bylos dokumentai. Patikrinus matuokliu lion alcolmeter 500, J. P. buvo nustatyta 0,54 promilės alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore.KET 9 str. reikalauja iÅ¡ eismo dalyvių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių ar jų turto saugumui, 14 str. draudžia vairuoti transporto priemones neblaiviems, 132 ir 133 str. reikalauja iÅ¡ vairuotojų pasirinkti greitį, atsižvelgiant į vairavimo sÄ lygas, kad, iÅ¡kilus grėsmei, bÅ«tų galima nesukelti pavojaus kitiems eismo dalyviams.

Å ių KET reikalavimų J. P. nesilaikė, dėl ko ir įvyko autoįvykis. Tokiu bÅ«du nustatyta, kad J. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 dalyje.Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. J. P. yra nustatytas lengvas girtumas, kas rodo, kad jis, vairuodamas transporto priemonę, elgėsi neatsakingai.

J. P. nurodo, kad jo Å¡eimos turtinė padėtis yra gana sunki, jis pats yra iÅ¡ dalies darbingas. PraÅ¡o baudÄ pakeisti nemokamais darbais. ATPK 313 str. 4 dalis leidžia teismui jo praÅ¡ymÄ tenkinti.J. P. charakterizuojamas gerai. Jo atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skiriama minimali nuobauda, numatyta už tokio pažeidimo padarymÄ .Vadovaudamasis ATPK 286 str., 313 str.,n u t a r i a:              J. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 dalyje padarymÄ , paskirti 4000 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

BaudÄ pakeisti 200 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, paskiriant J. P. juos atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                           Danguolė Å uminaitė