a1eedf1c-c358-4e20-8a72-5d8f51ede045 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-102-929/2016Proceso Nr. 1-20-9-00040-2007-5                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Vitalijui Mižigurskiui, nuteistajam D.

Č.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas 2009 m. gruodžio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 str. 3 d., 199 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. – 11 metų laisvės atėmimo bausme, Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendžiu minėto nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 199 str. 2 d. panaikinta, pagal BK 199 str. 2 d. iÅ¡teisintas, panaikintas bausmių subendrinimas pagal BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., pagal BK 260 str. 3 d., galutinė bausmė – 11 metų laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nutartimi jis paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . D. Č. elgesį nuo 2015 m. rugsėjo 22 d. kontroliuoja Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau – Vilniaus probacijos skyrius). Iki 2015 m. gruodžio 22 d. D. Č. taikyta intensyvi priežiÅ«ra. Lygtinio paleidimo termino pabaiga – 2019 m. balandžio 25 d.Vilniaus probacijos skyriaus teikime dėl probacijos sÄ lygų keitimo nurodoma, kad atsižvelgiant į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikui nuteistajam teismo nepaskirti jokie įpareigojimai, D.

Č. atžvilgiu galioja tik bendrosios probuojamųjų asmenų pareigos, siekiant individualizuoti probacijos sÄ lygas, Vilniaus probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam paskirti Å¡iuos įpareigojimus: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Teismo posėdžio metu prokuroras bei nuteistasis D. Č. prašė teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies nenustatant įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Teismo posėdyje Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. nuostatos suteikia teisę Probacijos tarnyboms kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad D.

Č. nuo 2015 m. rugsėjo 22 d. įtrauktas į Probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ , probacijos pabaiga 2019 m. balandžio 25 d., iki 2015 m. gruodžio 22 d. D. Č. buvo taikyta intensyvi priežiÅ«ra. Probacijos laikotarpiu nuteistasis nuo 2015 m. rugsėjo 25 d. pradėjo studijuoti Lietuvos edukologijos universitete, kÅ«no kultÅ«rÄ , nebuvo baustas administracine tvarka, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, turimais duomenimis nevartoja psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, jo pakartotinio teistumo rizika sumažėjo ir iÅ¡liko žema (34 balai), nedirba, registruotas darbo biržoje, intensyvios priežiÅ«ros metu nuteistasis laikėsi nustatytos dienotvarkės, pažeidimų neužfiksuota.

Atsižvelgiant į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikui, nuteistasis D. Č. turi tik bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, teismas sprendžia, kad, siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatytų probacijos tikslų, tokių kaip probuojamojo gebėjimas gyventi nenusikalstant ir jo socialinės integracijos skatinimas, nusikalstamų veikų recidyvo mažinimas, įgyvendinimÄ , tikslinga nuteistajam D. Č. individualizuoti probacijos sÄ lygas. Konkrečiu nuteistojo D. Č. atveju, teismas, taikydamas lygtinį paleidimÄ ir nustatydamas intensyviÄ priežiÅ«rÄ , neskyrė nuteistajam jokių pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių, todėl Vilniaus probacijos skyriaus siÅ«lomi minėti įpareigojimai padės nuteistajam D.

Č. laikytis resocializacijos krypties ir turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir D. Č. skirtini tokie papildomi įpareigojimai: tęsti mokslÄ ir (arba) toliau bÅ«ti registruotam darbo biržoje ar pradėti dirbti. Tai pat teismas mano esant tikslinga įpareigoti D. Č. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 8 d., 362 str.,n u t a r i a:Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo tenkinti.Paskirti D.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuos įpareigojimus:tęsti mokslÄ (studijas) ir (arba) toliau bÅ«ti registruotam darbo biržoje ar pradėti dirbti;neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Rasa PaužaitėNuoraÅ¡as tikras