a1ee42fc-ba83-444a-88db-e20c088d3853 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1141-901/2022 Buvęs bylos Nr. e2VP-12906-901/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08739-2021-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R.

N., D. N., antstolei B. T. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui R. N. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. N. priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis piniginių lėšų esančių ir / ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės D.

N. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis sutuoktinės D. N. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo jai, UAB „GrÅ«stė“. Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , kitų praÅ¡ymų negauta. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė B. T. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/21/01232, pradėtÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. spalio 27 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-109576 dėl 45 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. N. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v. b. psl. 2). 2021 m. lapkričio 9 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-21-5-41548 antstolė areÅ¡tavo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko sutuoktinės pinigines lėšas banko sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini), sutuoktinės D.

N. gaunamÄ darbo užmokestį ar jam prilyginamas iÅ¡mokas iÅ¡ UAB „GrÅ«stė“ (v. b. psl. 26-27). 2021 m. lapkričio 9 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-21-5-41593 skolininkui pasiÅ«lyta per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. psl. 23-24). 2021 m. gruodžio 6 d. patvarkymu dėl siÅ«lymo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ Nr. S-21-5-45312 antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (v. b. psl. 36-37).

IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas R. N. 1982 m. spalio 9 d. sudarė santuokÄ su D. N. (v. b. psl. 15).

Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Turtas, iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, iÅ¡vardytas CPK 668 straipsnyje. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymÄ , turto padalijimo faktų nėra įregistruota (v. b. psl. 13), todėl laikytina, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Pagal pareiÅ¡kėjos teismui pateiktus duomenis nustatyta, kad skolininkas R. N. su sutuoktine D. N. per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir nustatytina, kad skolininkui R.

N. priklauso ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo jo sutuoktinei D. N. UAB „GrÅ«stė“, ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į skolininko sutuoktinės D. N. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat ½ dalis buto (patalpos), adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 9 d. turto areÅ¡to aktu buvo areÅ¡tuota ir skolininkui bei jo sutuoktinei D. N. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininko dalį ir areÅ¡tuotoje transporto priemonėje. Kadangi transporto priemonė R. N. ir D. N. priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalis). IÅ¡ieÅ¡kojimo tikslu kreditorius, taip pat gali reikalauti atidalyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, taip suformuojant atskirÄ daiktÄ kaip savarankiÅ¡kÄ objektÄ , į kurį bus nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas (CK 4.90 straipsnio 3 dalis, 667 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014;

Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-636-513/2017, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-23/2006). Tačiau toks kreditoriaus ar bendraturčio teisių gynimo bÅ«das įgyvendinamas, pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-504-421/2016). Teismas pažymi, kad nustatant skolininko turto dalį, į kuriÄ galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nevyksta sutuoktinių turto padalijimas ar atidalijimas.

Taip pat reikia pažymėti, kad nustačius skolininko dalį transporto priemonėse, iÅ¡ieÅ¡kojimas į tÄ dalį objektyviai neįmanomas, nes transporto priemonė natÅ«ra yra nedali, t. y. jÄ padalijus pusiau sunaikinamas pats daiktas. Be to, norint parduoti transporto priemonę, kuri turi ne vienÄ savininkÄ Å¾enkliai sumažėja parduodamo turto vertė. Galiausiai byloje nėra duomenų, kad nukreipus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ kitÄ turtÄ (skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas, į nekilnojamÄ turtÄ ), į kurį teismas nustatė skolininko dalį, kad Å¡ių lėšų nepakaktų padengti iÅ¡ieÅ¡kotojo skolos.

Esant tokioms aplinkybėms, teisiniam reglamentavimui ir teismų praktikai, pareiÅ¡kimas Å¡ioje dalyje netenkintinas ir skolininko dalis areÅ¡tuotoje transporto priemonėje nenustatinėtina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkui R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso: ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo skolininko R. N. sutuoktinei D. N. uždarojoje akcinėje bendrovėje „GrÅ«stė“, j.a.k. 166576122; ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į skolininko R. N. sutuoktinės D. N. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis buto (patalpos), adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Kitoje dalyje pareiÅ¡kimo netenkinti. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/21/01232 grÄ Å¾inti antstolei B.

T.. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Laura Spalvienė