a1ed5464-050e-4b60-b151-60fc0b9564d9 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-285-800/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05006-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.6; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.1.15.1.9; 2.1.15.1.13; 2.1.15.2.12; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 24 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos Urbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini) neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas nustatė: S. D. 2022 m. vasario 12 d. apie 13 val. 50 min., Prienų r., Å ilavoto sen., Å ilavoto k., Alyvų gatvėje ties namu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo saugumo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas. Kaltinamasis S. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. vasario 12 d. buvo Å¡eÅ¡tadienis, po 10 val. iÅ¡ savo namų vienas automobiliu VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo iki Å ilavoto kaimo parduotuvės, kur nusipirko vienÄ butelį 0,5 litro talpos degtinės. Nusipirkęs degtinės, nuvažiavo į svečius pas savo pusseserę O.

Ž.. Jis buvo blaivus, iÅ¡ vakaro alkoholinių gėrimų nebuvo gėręs. Jam atvažiavus į svečius pas O. Ž., virtuvėje su O. Ž. bendravo ir vienas gėrė savo atsineÅ¡tÄ butelį degtinės. Degtinę gėrė neskubėdamas. Baigęs gerti degtinę, apie 13.00 val., nusprendė važiuoti į namus. Nuo jo namų iki pusseserės namų atstumas yra maždaug apie 1 kilometras. Jis važiavo Jiesios gatve, po to įsuko į RaduÅ¡io gatvę ir iÅ¡ RaduÅ¡io gatvės įvažiavo į Alyvų gatvę, kur privažiavo savo gyvenamÄ jį namÄ .

Privažiavęs savo namus, jis bandė įvažiuoti į savo garaÅ¾Ä , esantį po namu ir savo automobiliu važiavo tai pirmyn, tai atgal. Tuo metu pastebėjo, kaip prie jo namų privažiavo policijos pareigÅ«nų tarnybinis automobilis ir jis savo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Alyvų gatvėje, ties savo namais. Jam sustojus ir sėdint automobilyje vairuotojo vietoje, prie jo priėjo policijos pareigÅ«nas, kuris jo paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir transporto priemonės dokumentus.

Jis pareigÅ«nui pateikė Å¡iuos dokumentus. Jis policijos pareigÅ«nui prisistatė, kad yra S. D.. Kaip suprato nuo jo sklido alkoholio kvapas ir policijos pareigÅ«nas jam pasiÅ«lė pasitikrinti jo neblaivumÄ . Jis sutiko. PareigÅ«nai patikrino jo neblaivumÄ ir nustatė, kad jis yra neblaivus. Jam alkoholio kiekio matuokliu pirmo tikrinimo metu buvo nustatytas 2,87 promilių girtumas, antro tikrinimo metu - 2,76 promilių girtumas. Su alkoholio matuoklio parodymais sutiko. PareigÅ«nams prisipažino, kad vairavo neblaivus.

Dėl savo veiksmų gailisi. Automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jis įsigijo 2021 m. spalio 19 d. Automobilis priklauso jam, automobilis yra registruotas jo vardu. Automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jis pirko už 1300,00 Eur (b. l. 58 – 60). Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai. 2022 m. vasario 12 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio A.

P. tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2022 metų vasario mėnesio 12 dienÄ dirbo, kartu su vyr. patruliu. Apie 13 val. 50 min. patruliuojant Prienų r., kelio Prienai-Å ilavotas-Skriaudžiai 13 km., juos sustabdė pravažiuojančio automobilio vairuotojas ir pranešė, kad kÄ tik prasilenkė su automobiliu VW Passat juodos spalvos, kurio vairuotojas galimai neblaivus, nes važiavo vingiuodamas po keliÄ . Minėto automobilio vairuotojas užsuko į Å ilavoto gyvenvietę. Jie iÅ¡ karto apsisuko ir nuvyko į Å ilavotÄ , kur tik įvažiavus į gyvenvietę Alyvų g. pastebėjo pirmyn ir atgal ant gatvės manevruojantį juodos spalvos automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Jiems privažiavus, automobilis stovėjo skersai gatvės, o prie automobilio vairo, kurio variklis buvo užvestas, sėdėjo S. D.. IÅ¡ vairuotojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, stipriai svirduliavo, vairuotojas elgėsi neadekvačiai, sakė, kad nori iÅ¡sivalyti automobilio kilimėlius. Jiems pasakius, kad matė kaip jis vairavo automobilį, iÅ¡ karto tai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad yra vartojęs alkoholinių gėrimų prieÅ¡ dvi valandas pas draugÄ , iÅ¡ kurio ir parvažiavo namo.

Alkotesteriu 13 val. 58 min. pirmu tikrinimu S. D. buvo nustatytas sunkus - 2,87 promilių neblaivumas. Vairuotojas su padarytu pažeidimu ir alkotesterio parodymais sutiko. Kadangi S. D. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, apie tai buvo informuotas Alytaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas ir į įvykio vietÄ iÅ¡kviestas Prienų r. PK ekipažas ikiteisminiam tyrimui pradėti(b. l. 7). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas su fotolentelėmis, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Prienų r., Å ilavoto sen., Å ilavoto k., Alyvų gatvėje ties namu (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietoje rastas ir apžiÅ«rėtas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nerasta (b. l. 8-9,10-13,14). IÅ¡ 2022 m. vasario 12 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad S. D. alkoholio kiekio matuokliu pirmo tikrinimo metu 13.58 val. nustatyta 2,87 promilių girtumas, antro tikrinimo metu 14.18 val. nustatytas 2,76 promilių girtumas(b. l. 15). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatyta formalioji vairavimo apsvaigus nuo alkoholio nusikaltimo sudėtis; Å¡i veika laikoma baigta nuo motorinės transporto priemonės, traktoriaus ar savaeigės maÅ¡inos vairavimo, praktinio vairavimo mokymo momento, jei tai padarė apsvaigęs nuo alkoholio asmuo (kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas), ar vengiant neblaivumo patikrinimo, vartojant alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo (nustačius 1,51 ir daugiau promilių neblaivumÄ ). Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio matuokliu jam pirmo tikrinimo metu nustatytas 2,87 promilių, antro tikrinimo metu – 2,76 promilių neblaivumas.

Tokiu bÅ«du kaltinamasis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, neblaivumo laipsnis nustatytas alkotesterio parodymais, vairavimo faktÄ patvirtina 2022 m. vasario 12 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. P. tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo.

Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes jis žinojo, kad Kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė tokios veikos pavojingumÄ ir norėjo taip elgtis. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Dėl bausmės skyrimo Už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis neteistas (b. l. 46-49), administracine tvarka baustas 2021 m. balandžio 9 d. pagal LR ANK 489 str. 1 d. - 30 EUR bauda (b. l. 50-51), priklausomybių ligų gydytojo ir psichiatro stebimų pacientų sÄ raÅ¡e neįraÅ¡ytas (b. l. 42), dirba. Pagal pavojingumo visuomenei laipsnį kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagrįstai praÅ¡oma skirti straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kuri, teismo vertinimu, atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, yra akivaizdu, kad tokie neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei paties kaltininko sveikatai ar net gyvybei. Todėl, atsižvelgiant į paminėtÄ , į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį – veika padaryta tyčine kaltės forma, veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas pirmo tikrinimo metu 2,87 promilių, antro tikrinimo metu – 2,76 promilių neblaivumas, siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metus, jos pradžios terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2022 m. vasario 14 d. (BK 67 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 68 straipsnis).

BK 72 straipsnyje numatyta kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuojamas nusikaltimas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas jam vairuojant jam nuosavybės teise priklausantį automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Be šios transporto priemonės kaltinamasis objektyviai nebūtų galėjęs padaryti jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, dėl ko vairuotas automobilis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone.

Ä®vertinęs aplinkybes, svarbias sprendžiant dėl nusikalstamos veikos priemonės konfiskavimo, t. y. aplinkybes, apibÅ«dinančias kaltinamojo asmenybę (jis dirba, visiÅ¡kai pripažino kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ , ir tai, kad kaltinamojo kraujyje nustatyta pirmu tikrinimu 2,87 promilių, antro tikrinimo metu – 2,76 promilių etilo alkoholio, o kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei paties kaltinamojo sveikatai ar net gyvybei, teismas sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje transporto priemonės konfiskavimas atitiktų Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės paskirtį, neprieÅ¡tarautų teisingumo, protingumo, proporcingumo reikalavimams.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad neblaivus kaltinamasis vairavo transporto priemonę kuri priklauso jam nuosavybės teise. Taigi konstatuotina, kad kaltinamojo vardu registruoto automobilio VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas yra proporcinga (adekvati) priemonė padaryto pažeidimo pavojingumui ir skirtina vadovaujantis įstatymu bei teismine praktika Å¡ios kategorijos bylose. Kiti klausimai. Kaltinamajam, vadovaujantis BPK 119 straipsniu, 2022 m. vasario 14 d. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento paėmimas (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) VÄ® Regitra), specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 66-70), paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BPK 119 straipsnis).

Bylos duomenimis 2022 m. vasario 14 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2022 m. vasario 14 d. iki 2022 m. rugpjūčio 14 d., kuriuo laikinai apribota S. D. teisė į automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-30). Leidžiant minėtÄ turtÄ valdyti ir naudotis minėtu turtu, uždraudžiant nurodytÄ turtÄ parduoti ar kitaip perleisti kitiems asmenims, turto saugotoju paskiriant S. D..

Vadovaujantis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliekamas iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo (automobilio konfiskavimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Pripažinti S. D. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 57 MGL (penkiasdeÅ¡imt septynių) (2 850,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų)) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 38 MGL (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) (1 900,00 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų)) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, skirti S. D. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2022 m. vasario 14 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti S. D., nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) saugomÄ S. D.. Palikti galioti automobiliui VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo (automobilio konfiskavimo), o jį įvykdžius, panaikinti.

Ä®spėti S. D., kad pažeidus turto atžvilgiu nustatytÄ draudimÄ , gali bÅ«ti taikoma atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnį. S. D. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) VÄ® Regitra), specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus panaikinti. Informuoti kaltinamÄ jį S. D. apie paskirtos bausmės vykdymo ypatumus, iÅ¡aiÅ¡kinant, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Ä®teikti kaltinamajam S. D. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡us, iÅ¡siunčiant juos registruotu laiÅ¡ku. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Živilė Janavičienė