a1ecd249-3f5b-4896-9a61-c91c19e5b602 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9-1129-564/11Proceso Nr. 4-28-3-00917-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011-06-20MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, iÅ¡nagrinÄjusi E. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, nebausto, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateda1ecd249-3f5b-4896-9a61-c91c19e5b602 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: K. 2011 metų gegužÄs 29 ir 30 dienų vakarais, Kalvarijos savivaldybÄje, RÅ«delÄs kaime buvusios sutuoktinÄs namuose matant ir girdint mažameÄiams vaikams girtavo, triukÅ¡mavo ir konfliktavo su buvusia sutuoktine. Tokiais savo, prieÅ¡ingais vaikų interesams, veiksmais E. K. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.PažeidÄjo kaltÄ padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. R 010570 (b.l. 1), Ž. K. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas (b.l. 2; 3), E. K. paaiÅ¡kinimas, asmens duomenys ir pažyma apie baustumÄ (b.l. 4; 5-6; 7).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9-1129-564/11Proceso Nr. 4-28-3-00917-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011-06-20MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, iÅ¡nagrinÄjusi E. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, nebausto, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t Ä :
E. K. 2011 metų gegužÄs 29 ir 30 dienų vakarais, Kalvarijos savivaldybÄje, RÅ«delÄs kaime buvusios sutuoktinÄs namuose matant ir girdint mažameÄiams vaikams girtavo, triukÅ¡mavo ir konfliktavo su buvusia sutuoktine. Tokiais savo, prieÅ¡ingais vaikų interesams, veiksmais E. K. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.PažeidÄjo kaltÄ padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. R 010570 (b.l. 1), Ž. K. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas (b.l. 2; 3), E. K. paaiÅ¡kinimas, asmens duomenys ir pažyma apie baustumÄ (b.l. 4; 5-6; 7).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. požymius.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidÄjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ. Teismas sprendžia, jog E. K. skirtinas LR ATPK 181 str. 1 d. numatytas įspÄjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r Ä :
E. K. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymÄ skirti įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK Kalvarijos PK . TeisÄja                                                        AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ