Legislator Case Law & Legislation
a1e94287-e89c-4c36-b5b4-3fcd72138d20 AI generated

a1e94287-e89c-4c36-b5b4-3fcd72138d20 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a1e94287-e89c-4c36-b5b4-3fcd72138d20
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

207,01 Eur likusias eilines įmokas, 18,77 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ ir D. M. 2014 m. birželio 3 d. sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KHN40603NTPA, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1600 Lt vartojimo kreditÄ prekei HP NB įsigyti.

Legislator headnote

AI generated

a1e94287-e89c-4c36-b5b4-3fcd72138d20 · Kauno apylinkės teismas: dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ ir D. M. 2014 m. birželio 3 d. sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KHN40603NTPA, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1600 Lt vartojimo kreditÄ prekei HP NB įsigyti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-22590-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17563-2016-1;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.29.3; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D.

M. 207,01 Eur likusias eilines įmokas, 18,77 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ ir D. M. 2014 m. birželio 3 d. sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KHN40603NTPA, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1600 Lt vartojimo kreditÄ prekei HP NB įsigyti.

D. M. nesilaikė sutartinių įsipareigojimų mokėti dalines įmokas mokėjimo grafike nustatyta tvarka bei terminais ir liko skolingas 207,01 Eur likusių mokėjimų bei 18,77 Eur delspinigių, susidariusių dėl praleisto termino įvykdyti prievolę, kurie paskaičiuoti taikant 0,05 proc. dydžio tarifÄ . A. D. M. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. rugsėjo 29 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant teismo praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių (26 b. l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2014 m. birželio 3 d. tikslinės paskolos sutarties Nr. KHN40603NTPA (5-8 b. l.), 2015-10-12 pretenzijos (9 b. l.), 2015-09-30 paraginimo (10 b. l.), 2015-09-16 paraginimo (11 b. l.), pažymos apie fizinį asmenį (12 b. l.), delspinigių skaičiavimo lentelės (13 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 207,01 Eur likę mokėjimai, 18,77 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.886 str.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (14 b. l.;

CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 2 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, buveinė Vilniuje, Lvovo g. 25, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 207,01 Eur (dviejų Å¡imtų septynių eurų 01 ct) likusius mokėjimus, 18,77 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 77 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė