a1e94287-e89c-4c36-b5b4-3fcd72138d20 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated207,01 Eur likusias eilines įmokas, 18,77 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMokilizingasâ ir D. M. 2014 m. birželio 3 d. sudarÄ tikslinÄs paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KHN40603NTPA, kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 1600 Lt vartojimo kreditÄ prekei HP NB įsigyti.
Legislator headnote
AI generateda1e94287-e89c-4c36-b5b4-3fcd72138d20 · Kauno apylinkÄs teismas: dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMokilizingasâ ir D. M. 2014 m. birželio 3 d. sudarÄ tikslinÄs paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KHN40603NTPA, kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 1600 Lt vartojimo kreditÄ prekei HP NB įsigyti.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-22590-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17563-2016-1;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.29.3; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2 (N) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 19 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Rita LiukaitytÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMokilizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMokilizingasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D.
M. 207,01 Eur likusias eilines įmokas, 18,77 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMokilizingasâ ir D. M. 2014 m. birželio 3 d. sudarÄ tikslinÄs paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KHN40603NTPA, kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 1600 Lt vartojimo kreditÄ prekei HP NB įsigyti.
D. M. nesilaikÄ sutartinių įsipareigojimų mokÄti dalines įmokas mokÄjimo grafike nustatyta tvarka bei terminais ir liko skolingas 207,01 Eur likusių mokÄjimų bei 18,77 Eur delspinigių, susidariusių dÄl praleisto termino įvykdyti prievolÄ, kurie paskaiÄiuoti taikant 0,05 proc. dydžio tarifÄ . A. D. M. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. rugsÄjo 29 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant teismo praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių (26 b. l.).
Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų â 2014 m. birželio 3 d. tikslinÄs paskolos sutarties Nr. KHN40603NTPA (5-8 b. l.), 2015-10-12 pretenzijos (9 b. l.), 2015-09-30 paraginimo (10 b. l.), 2015-09-16 paraginimo (11 b. l.), pažymos apie fizinį asmenį (12 b. l.), delspinigių skaiÄiavimo lentelÄs (13 b. l.) â vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas apmokÄtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ .
IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl 207,01 Eur likÄ mokÄjimai, 18,77 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.886 str.). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaiÄius su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovÄs turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 20 Eur žyminis mokestis (14 b. l.;
CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 2 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnÄs, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkriÄio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti uždarajai akcinei bendrovei âMokilizingasâ, juridinio asmens kodas 124926897, buveinÄ Vilniuje, Lvovo g. 25, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ D.
M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 207,01 Eur (dviejų Å¡imtų septynių eurų 01 ct) likusius mokÄjimus, 18,77 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 77 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Atsakovas, dÄl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau jis turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjaRita LiukaitytÄ