Legislator Case Law & Legislation
a1e8f8a9-c2d4-4908-8113-e2bf5f185112 AI generated

a1e8f8a9-c2d4-4908-8113-e2bf5f185112 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number a1e8f8a9-c2d4-4908-8113-e2bf5f185112
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-485-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00453-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 53; 58(S)              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. T. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a1e8f8a9-c2d4-4908-8113-e2bf5f185112 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutarimas, kuriuo I. T. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje bei nubaustas 300 Lt bauda, priimtas 2012-06-11 (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-375-816/2012 l. 11). PraÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis pateiktas 2012-07-12. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuojama, jog praÅ¡ymo padavimo dienÄ Ä¯statyme nustatytas 40 dienų terminas nebuvo suėjęs.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų apie I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-485-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00453-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 53; 58(S)              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. T. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė :

I. T. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡dėstyti jam Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-06-11 nutarimu paskirtos 300 Lt piniginės baudos mokėjimÄ dalimis mokant kas mėnesį po 30 Lt, kadangi sumokėti visos sumos neturi galimybių. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas gali priimdamas nutarimÄ arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutarimas, kuriuo I. T. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje bei nubaustas 300 Lt bauda, priimtas 2012-06-11 (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-375-816/2012 l. 11). PraÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis pateiktas 2012-07-12. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuojama, jog praÅ¡ymo padavimo dienÄ Ä¯statyme nustatytas 40 dienų terminas nebuvo suėjęs.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų apie I.

T. turtinę padėtį matyti, kad jo vardu įregistruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių nėra; I. T. dirba, tačiau jo gaunamos pajamos yra minimalios. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis I. T. turi skolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims.Ä®vertinus pareiÅ¡kėjo iÅ¡dėstytas aplinkybes bei byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus apie jo turtinę padėtį, konstatuojama, kad Å¡iuo metu administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. T. turtinė padėtis palyginus sunki, dėl ko jis neturi pakankamai lėšų sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ per įstatyme nustatytÄ terminÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas I.

T. praÅ¡ymÄ tenkinti, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 10 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 30 Lt (ATPK 313 str. 3 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-06-11 nutarimu I. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos ir nesumokėtos 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio administracinės baudos, sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų).Nustatyti, kad dalinės įmokos mokamos iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki rugsėjo paskutinės dienos.Nustatyti, kad be pateisinamos priežasties pradelsus sumokėti bent vienÄ eilinę įmokÄ , baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas nustoja galioti ir likusi nesumokėta baudos dalis gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti I.

T., kads bauda (jos dalys) mokama pavedimu į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitÄ (-us) Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius, 117 kabinetas). Teisėja                                                                              Jovita Einikienė